|
五金工具 |
|
| 按行业筛选 |
|
|
| 按产品筛选 |
|
|
| |
本产品全部新闻
|
|
|
|
|
电动工具出口会议在上海举行 |
|
| http://cn.newmaker.com
10/13/2005 4:20:00 PM
佳工机电网
|
|
2005年9月23～24日，由国家商务部主办，中国电器工业协会（以下简称电器协会）和中国机电产品进出口商会（以下简称机电商会）承办，近百名电动工具企业代表和有关专家齐聚上海，召开了《出口电动工具技术指南》推广暨电动工具出口工作会议。会议由电器协会常务副会长邢玉久主持，商务部科技司苗燕民副处长,机电商会机械行业一部张培生主任，江苏，浙江出口检验检疫局的专家等到会并就机电产品出口受阻，德国电动工具检测等问题发表了意见。
苗处长代表商务部充分肯定了本次推广会议“政府支持、行业组织、企业受益”的宗旨。
商务部启动的技术性贸易措施体系建设项目，计划2006年底为我国企业提供100个出口指南，帮助企业了解和适应国外市场准入的技术要求，跨越国外技术壁垒。《出口电动工具技术指南》作为商务部今年5月份首批发布的“技术指南”之一，是由电器协会标准部牵头、上海电动工具研究所等单位共同参与完成的。
受质检总局委托参加此次会议的地方局专家介绍，我国出口德国电动工具需接受PAHs值检测事件，系纯粹的企业间商业行为，目前仍处于非官方层面。8月2日ADLI公司在柏林组织召开PAHs限值研讨会议；9月21日，由LGA向国家安全中心（ZLS）的经验交流中心（ZEK）做介绍听证，事态已经得到了很好的控制。目前部分产品仍滞留港口，部分产品进入德国转口销售，电动工具企业也由慌张走向了理性，主动对自己的产品进行了检测。据调查，此次事件造成的损失没有国外某检测机构所炒作的8000万美元之多，估计设案金额约3000万美元左右。
据统计资料显示，2004年，我国共出口各类电动工具17733.2万台，整机出口金额253706.6万美元，其中德国占1890.7万台，23712.1万元，分别占总量的10.66%和9.35%。今年上半年，我国共计出口电动工具10052.56万台，整机出口金额15.40亿美元，其中德国占1139.22万台，14912.13万美元，分别占总量的11.33%和9.68%。近年来，我国出口德国的电动工具数量和金额在诸多国家中占第二位。
电器协会电动工具分会秘书长张传富介绍，在这次PAHs事件中，德国只检测了中国的进口电动工具，而对本国企业并没有抽检。这里面很重要的一个原因，是我国电动工具基本上以OEM为主，没有自己的品牌，德国有博世（Bosch）和泛音（Fein）这样的世界知名公司，他们可以向政府施压，为中国的电动工具产品设置技术壁垒。PAHs事件使我们很被动，也使我们更清楚的认识到了跨越技术壁垒的重要性。
近年来，一些发达国家利用其技术优势，以维护国家或地区安全、保障人类健康和动植物安全、保护环境等为理由，不断采取技术法规、标准、认证、专利等手段，提高市场准入的技术门槛，对中国大批产品形成了技术壁垒。据商务部调查，目前我国有2/3的出口企业遭受过技术壁垒，有2/5的出口产品受到了不同程度的影响。
机电商会张培生主任认为，壁垒是一个屏障，是屏蔽低于这个标准的产品，它能促进产品的提高，不完全是一种歧视。从正面看，能激励我们赶上国际标准。壁垒的实施关键看是不是对本国企业和国外企业一视同仁，如果不是一碗水端平，那完全就是贸易歧视，而不是简单的贸易壁垒了。对于电动工具行业来说，“没有自主品牌，产品就不可能有高附加值，更谈不上引导消费，引领市场。创建自主品牌，需要几代人的努力。需要整个行业有这么一个理念，有一个行业文化，建立品牌意识和实际努力，在质量、服务、意识和新产品上去竞争，而不是简单的打价格战。”
电动工具行业的发展也许正如电器协会常务副会长邢玉久所讲的，“在前20年，我们可以看作是电动工具的贴牌（OEM）时代。在今后，中国的电动工具应从原材料环节开始就综合考虑安全、环保等方面的因素，提高产品技术含量，朝专业化、规模化和建立中国品牌的方向努力，使我国真正从一个电动工具出口大国转变成出口强国！”
|
对 五金工具 有何见解？请到 五金工具论坛 畅所欲言吧！
|
