|
专利申请/商标注册 |
|
| 按行业筛选 |
|
|
| 按产品筛选 |
|
|
| |
本产品全部新闻
|
|
|
|
|
自主创新能力成熟度模型新鲜出炉 |
|
| http://cn.newmaker.com
9/9/2006 1:20:00 PM
佳工机电网
|
|
在构建具有区域特色的自主创新体系时，从哪里切入？从哪个地方着手落实？是各界普遍关心的问题。在9月6日举办的中关村发展论坛上，海淀区副区长，中关村科技园区海淀园管委会副主任于军，就构建以企业为主体的自主创新模式和与会专家、学者进行了沟通和对话。
在发展论坛上，于军副区长提出了中关村自主创新能力成熟度模型。此模型是一个二维模型，其中横轴是创新关键驱动因素，表示创新动力升级，纵轴是中关村自主创新体系，反映各创新单元由分散到聚集，形成创新系统的过程与程度，表明自主创新体系的逐步完善。二者综合作用，决定自主创新能力成熟度。
据此模型将中关村自主创新的具体实践分为五个级别：初始创新、离散创新、整合创新、集群创新和优势创新。初始创新的主要特征就是在经济改革的大环境下，以科研院所为背景的企业按照“四自原则”拓展自由发展空间，创新土壤形成。离散创新的主要特征就是政府实施“放水养鱼”的政策，减少企业负担，企业追踪国外技术进行二次开发，企业创新以企业家创新为主。整合创新就是政府逐步从管理走向服务，一些产业联盟开始发挥作用，企业创新成果开始实现产业化。集群创新就是政产学研高度融合，形成根植于创新文化的产业集群，实现产业集群竞争优势。
从离散创新到集群创新，是一个大飞跃，整合创新是这两者之间的一个过渡阶段。优势创新是政产学研高度契合的高级阶段，形成创新战略生态系统，实现区域创新的可持续发展和产业优势，并且成为新产业的发源地。
五个创新能力成熟度梯级可大致对应中关村发展阶段：中关村电子一条街、北京新技术产业开发试验区、中关村科技园区、创新型科技园区和世界一流科技园区。
中关村自主创新能力在自主创新体系以及创新关键驱动因素的综合作用下，沿着由初始创新到优势创新这么一个成熟过程，体现出中关村自主创新路径惯性。这个路径可以总结为，政府主导作用逐渐弱化，市场导向作用逐渐增强，政产学研结合更加紧密，原始创新能力逐渐增强，产业竞争优势逐渐增强。
中关村自主创新能力成熟度模型的建立不仅具有理论上的科学性和严谨性，还具有实践上的可操作性。
据此可以准确判断中关村自主创新现在所处的发展阶段，指导政府实施正确的政策措施。在区域自主创新过程中，政府改革不是单纯被动满足企业所需政府提供的服务，而是主动判断、制造、改进制度环境，从而减少制定政策的盲目性。
还可以准确判断新型产业或行业所处的创新阶段。如目前中关村创意产业，在IS上处于低端，在KDF上处于高端。针对这种情况，政府应加强创意产业体系建设，加速引导创意产业联盟的设立，加快创意产业公共技术、服务和信息平台建设，加强政策在创意产业发展中的地位与作用。
于军表示此模型的提出是对构建自主创新模式的一次探索，还需要在实践中进行检验和修正。
围绕此模型，与会专家就新型政产学研的结合进行了探讨，对政府提出了更多的要求。
清华科技园发展中心主任梅萌认为，在实践中，产学研结合是双向缺位的。作为大学来讲，大学办企业不是产学研，清华大学试图把自己的企业做孵化器，做到一定程度上就卖掉，但是市场上有一些偏见：清华只能当买主不能当卖主，这说明了现有的市场还不是很健全。他还提出政府需要投资搭建技术平台以鼓励企业进行自主创新。
而SYBASE软件中国区总裁俞伟强则表示，希望政府在合理分工的基础上给予更多方向上的指导，以带动企业和研究机构的创新意识。
用友软件股份有限公司董事长兼总裁王文京则希望政府要注重基础性的研究，重点支持国家研究所和国家院校，通过加大资金投入，帮助企业进行应用技术和重大产品的研发。
清华大学公共管理学院常务副院长薛澜提出政府需要为企业提供有关国家发展需求和产业发展状况的信息，帮助企业判断发展趋势；加强企业资质认证方面的工作，为企业提供有针对性的服务。
|
对 专利申请/商标注册 有何见解？请到 专利申请/商标注册论坛 畅所欲言吧！
|
