|
电子/通讯/办公文具 |
|
| 按行业筛选 |
|
|
| 按产品筛选 |
|
|
| |
本产品全部新闻
|
|
|
|
|
中国应借力WiMAX 跨越3G直达4G |
|
| http://cn.newmaker.com
11/15/2005 9:43:00 AM
佳工机电网
|
|
WiMAX是当今国际热点关注领域，中国又是利益热门地区，不怪WiMAX全球大会在中国举行。对于移动通信领域的发展，这里就会上和近期的观感对以下三个问题谈一些看法：
1.2.5G取代3G与WiMAX共存
在刚刚结束的WiMAX大会上，半官方的信息产业部电信研究院发言时提出WiMAX在中国的未来道路是与3G共存和互补的。由于目前WiMAX全球标准组织只制定出了802.11d(固定WiMAX)的国际标准，相关厂家也只有该技术的产品可以商用，所以中国政府相关部门过去在考虑未来发展的相关策略是两者共存互补，目前也正在规划频段，制定国产标准。但是计划赶不上变化，就在研究院发言时，会场上就已经看到了准移动WiMAX(NextNet)和移动WiMAX(Runcom)的产品和厂商，可惜至少目前还没有在中国引起高度重视。
政府规划在3G建设的同时，决定2008年WiMAX也可以在中国以某种形式开始商用，这里我觉得，是否有必要等到3G建设以后，因为WiMAX建设的目的是以无线接入通过数据业务带来更多的业务收入，而3G的建设比起2.5G并未带来数据传输速度上的本质增长，而且多几个用户使用可能效果还不如以前，从节约投资的角度考虑，为什么不能使用当前的2.5G与WiMAX共存？这样对于移动运营商来，可以充分利用现有网络将来直接进入4G；而固网运营商(电信、网通)不用乞求移动牌照，充分利用现有的小灵通网络和固网来配合建设后的WiMAX无线城域网，也可以实现固网移动融合战略，奔向未来的4G。这还可以节约更多的投资，节约的投资可以帮助固网运营商在农村偏远地区大力建设SCDMA(大灵通)网络实现无线通信，同时实现国家“村村通”工程，节约的投资也可以帮助完善小灵通网络的增值业务。
2.稍具耐心，一年半载后直接采纳移动WiMAX
在大会期间已经看到美国NextNet和以色列的Runcom公司的产品，而2005年11.12-19日在韩国釜山召开的APEC会议上，KTF将通过商用试验网和赠送给各国首脑的WiMAX手机(Runcom芯片，三星制造的终端)来展现基于802.16e的Wibro的丰富应用。因为其速度可以使手机(100毫瓦)在110公里的速度下支持双向26Mbps的数据传输；而其他移动终端，如车载终端在250公里每小时的高速下，在25瓦接收功率下也可以达到双向14Mbps的互动速率。经过验证后的终端，各国领导人可以带走，而网络将于2006年3-4月在韩国全国正式铺开商用与3G展开竞争，在这种高速数据传输速度下，手机终端除了高清晰数字电视内容以外，目前其他所有的增值业务都可以支持，包括掌上IPTV。
对于WiMAX标准制定组织来说，这种事是令人兴奋的，其竞争对手虽然妒忌，但也是极具鼓励意义的，所以802.16e的国际标准相信不用等待太长时间了。而对于中国的运营商来说，不要说3G与WiMAX共存，甚至2.5G与WiMAX共存都不是必需的。
如果运营商和用户能够稍有耐心等移动WiMAX(802.16e)的国际&国内标准出台后直接建设移动WiMAX(双向14Mbps)来取代现有的2.5G与计划建设中较为落后的3G网络(384K)。这不但节省投资，还可以带来更大的效益，而且给2008年奥运会更坚强的支持。
有人肯定会说中国自己的3G标准怎么办？说这会浪费现有的投资。其实我们算算投入，相对于其他厂商在WCDMA和CDMA2000这两种技术上的投入，我们的投入还是非常少的，而且如果移动WiMAX在明年真正可以按预期正式商用的话，相信诺基亚、爱立信、朗讯等国际品牌在WCDMA和CDMA2000标准上的投资会亏损得更加厉害，而被迫扭转发展战略方向盘，尤其是当他们看到我国的3G战略决策的发生变化。
所以中国如果现在可以及早关注，把握最新进展，提前作出预期方案，更可以比发展TD-SCDMA更领先一步。我们现在还在增加投入发展TD-SCDMA，当它网络建成以后，厂商虽然可以回收一部分投资，但在该技术未正式走出国门之前，这仍然是国内运营商的投资；而国内运营商网络建成以后，即使网络本身(384K)运行没有问题，可是已知现有国际3G运营商运营至今还没有公开宣称自己盈利的，除了有公开宣称自己是亏损(Hutchison)。所以中国是否有必要为了一个并非完全国有的国标而必须走向3G？当我们跑向终点时，这碗饭也得和别人分食，而我们如果使用2.5G＋固定WiMAX或移动WiMAX就可以抄近道奔向终点，将各跑道终点的蛋糕全部拿走。
3.增值业务的本质创新是收入革命性增长的根本之道
不管建设哪一代新网络，都是为了支持新的增值业务创造更多的效益，但我们到目前并没有看到和听到有任何创新。2G和1G相比，是数字网取代模拟网，其质的变化在于能给用户带来增值服务，运营商能有了数据业务收入。而2.5G、3G和以后HSDPA等技术与2G相比，有何质的变化呢？对于增值业务而已，其根本手段是通过人五种感观刺激中的触觉、听觉、视觉刺激给人带来感观上的满足，以创造收入。举例而言，流媒体相对于MMS为什么没有本质区别？因为它只是将单一的图片加速连续播放，带来用户的感观刺激在短期内是强烈的，但本质上是相似的，仍然是视觉和听觉，只不过在视觉上更强烈一些。这也是为什么各国的移动运营商，包括韩国、日本做得虽然更好一些，新业务同样只是短期内迅速增长，用户的激情过后维持平滑的曲线，而全部增值业务的收入上就在整体业务25%上下。因为它们同样都是通信运营商，电话业务收入仍然是它们的根本，因为人是社会的人，人与人之间的交流除了离群索居就直到闭上眼睛的那一天才会停止，电话是帮助我们和不在身边的人交流的重要方式，它永远是无法取代的。因为telecommunication的组成就是tele(电)＋communication(交流)，通过电的方式帮助人类实现交流。
增值业务收入要想突破抛物线增长，增值业务必须有质的创新，其带给消费者的感观刺激不能只停留在触觉、听觉、视觉。是否能像通过精神病院在治疗患者时的电流刺激产生的幻觉通过手机电流刺激带来消费满足。嗅觉也在考虑之列，当电话交谈的一方告诉对方正在吃的菜名时，手机可以产生相应的菜香味等。
增值业务收入要想突破抛物线增长，支持技术如前所述也必须有质的突破，而到目前为止，从2G到2.5G，再到3G都没有，如预期中的HSDPA/UPA，在传播速度上，下行以M为单位，上行以K为单位，这如同人的双腿有10-1000倍的长短差距，其长期独立生存必将遇到极大困难，而WiMAX技术(移动/固定)即使是在多用户共同使用的情况下在双向上仍然都是以M为单位的，这如同是高跟鞋的其中一只底部被挫平了一点，但并不影响行走，即使不做修补，只要吃苦耐劳，就可快速到达目的地。
在这里我们一味强调以WiMAX技术为垫脚石跨栏越过3G，直奔4G，不是为了取悦国际列强，因为中国企业的长久战略只能以自力更生为主，WiMAX在此只能作为垫脚石，是一个短期行为。达尔文曾经说过：“最终存活下来的，不是最强壮的，也不是最聪明的，而是反应最快的”。当我们已经发现3G技术甚至未来的HSDPA/UPA都可能是落后的时候，我们的研发人员应该想一想该做什么。做研发不要总想着获得何种成果和国际大奖，如果我们埋头发明的技术不光参数值惊人而且理论联系实际，诺贝尔奖也会送上门求我们接纳。
如前所述，当我们已经发现3G技术甚至未来的HSDPA/UPA都可能是落后的时候，我们的发展战略又当如何呢。这是我们在科学发展观战略指导下应该随时考虑和必须马上去做的，只有这样我们才能提前真正全部拥有一个中国的4G技术，避免重蹈3G之覆辙。
以上观点只是一家之言，见识浅薄，人微言轻。有待各方批评指正和实践论证，让大家见笑了。
|
对 电子/通讯/办公文具 有何见解？请到 电子/通讯/办公文具论坛 畅所欲言吧！
|
