|
发电站设备 |
|
| 按行业筛选 |
|
|
| 按产品筛选 |
|
|
| |
本产品全部新闻
|
|
|
|
|
AP1000核电设计未通过认证 中国或成世界实验场 |
|
| http://cn.newmaker.com
6/28/2011 10:18:00 AM
21世纪经济报道
|
|
王秀强
一个争论已久的话题再被抛出水面。
“中国可能成为AP1000(三代核电技术)的世界实验场。目前，AP1000优势尚未显现，机型安全性需要客观检验。”中国核工业集团原计划部副总工程师温鸿钧在一次论坛上再次抛出自己的观点。同在嘉宾席的国核技术公司专家委委员沈文权眉头紧皱。
“AP1000有技术风险和经济风险。”温曾就此向国家有关部门提议，但没有得到采纳。
温鸿钧提醒，美国核能监管委员会(NRC)正在延迟对AP1000设计认证审批，英国也将冻结对AP1000审查。
从经济性上考虑，AP1000成本远高于二代加压水堆核电站。在建核电站每千瓦成本2000美元左右，而AP1000投入6000~8000美元。
争论始终存在。本报记者了解到，我国政府已经明确内陆核电厂一律采用AP1000标准设计机组，并计划批量化建设。
中国核能动力学会经济专业委员会副主任薛新民亦告诉记者，在核电技术路线上，我国将大力推广AP1000技术，实现技术国产化，成为主流技术。
有接近国家核安全局专家称，针对AP1000提出的异议，国家核安全局已经讨论研究，目前已经启动AP1000重大科技专项，投入大量资金，不可能放弃。
AP1000优劣论
沈文权说：“AP1000核心技术体现在‘非能动’安全系统上。”
基于此，2007年，国务院作出引进AP1000的决策。2007年7月，西屋公司与国家核电技术公司签约，我国引进4座第三代AP1000反应堆。
这4座反应堆分别成对建设在浙江三门和山东海阳。其中，三门1号机组将于2013年建成发电，是世界上第一座AP1000核电机组。其余三座则预计分别在2014年和2015年交付使用。
AP1000推崇者认为，这种机组具有非能动的余热排出系统、非能动的应急堆芯冷却系统、自动降压系统、非能动的安全壳冷却系统和非能动的主控室可居留性系统等，一旦遭遇紧急情况，不需要交流电源和应急发电机，利用地球引力、物质重力等自然现象就可驱动核电厂的安全系统。
此外，AP1000核电站的设计寿命为60年，比二代核电的设计寿命长20年；反应堆燃料元件换料周期为18至24个月，建设工期短，设计目标是48~36个月。
但AP1000的安全壳性能、抗震性、非能动安全系统可靠性并没有得到美国NRC、美英等核电专家的认可。
温鸿钧介绍，日本地震之后，美国资深核安全专家、民主党众议员写信给NRC主席，对AP1000设计认证提出质疑，要求NRC在有关AP1000抗震安全问题解决之前不要批准。
他们主要提出，AP1000安全壳呈“三明治”结构，无法承受直接撞击，可能会像玻璃杯一样受损；利用地震波等不相干函数模型，低估了反应堆可能受到的地震力。
2011年4月6日，由AP1000监察组等13个组织再次联合向NRC最高领导投送请愿书，要求暂停AP1000设计认证审查。除上述保护壳问题外，又提出紧急冷却等问题。
如，反应堆顶上的大水箱，在强烈地震和龙卷风等极端情况下很可能被破坏；屏蔽式主循环泵在强烈地震和龙卷风情况下能否正常运行；AP1000采用非能动安全系统的排热降温能力能否正常运行。
英国对AP1000评审的初步结论显示，最突出的问题在核电站安全壳。英国对AP1000的设计将于2011年9月16日冻结。如果西屋公司再不及时提供解决问题的方案，就有不予通过的可能。
AP1000设计认证尚未通过
中国工程院在《2030、2050中国中长期能源战略研究》中称，“AP1000引进项目，有重大技术、经济风险，必须高度重视，采取措施，规避风险，使损失减少到最低限度。”
中国工程院院士对AP1000提出技术异议。一是AP1000的设计认证尚未真正通过；二是缺少首堆工程整体验证的实践证明；三是AP1000的设计方案尚未固化。
2006年1月27日，美国 NRC向AP1000颁发最终设计认证书。但2006年3月8日，NuStart公司和西屋公司联合向NRC提交建设贝尔福特两台AP1000的建造和运行许可证申请时，NRC要求西屋公司报送AP1000新的设计资料，再次审查。
审查通过重新颁发名为“AP1000修正”的设计认证书。2006年颁发的最终设计认证书，不能作为颁发工程建设项目建造运行证的依据。
温鸿钧说：“美国NRC原计划到2010年3月才完成技术审查工作。但日本地震之后审核时间被无限期延长。”
公开资料显示，2009年10月，NRC曾驳回了佐治亚州采用AP1000设计建设反应堆的申请，当时的理由是AP1000设计方案在防震、防飓风和飞机撞击方面都存在安全隐患。
美国NRC主席确认AP1000存在技术问题尚未解决。只有西屋公司给出可行、可靠的解决办法和可信、满意的证明，并得到专家的认可，NRC才考虑颁发设计认证书。
中国工程院专家称，AP1000的设计方案有涉及核安全的重大设计修改。西屋公司向NRC申报的设计方案与2006年颁发设计认证书的设计方案相比有重大修改，包括稳压器重新设计，修正地震分析，仪表和控制系统修改，重新设计燃料架，并修改了反应堆燃料的设计。
|
对 发电站设备 有何见解？请到 发电站设备论坛 畅所欲言吧！
|
