|
太阳能发电 |
|
| 按行业筛选 |
|
|
| 按产品筛选 |
|
|
| |
本产品全部新闻
|
|
|
|
|
“太阳热”还是“太阳光”？--大型太阳能电站的竞争 |
|
| http://cn.newmaker.com
2/12/2011 9:05:00 AM
日经BP社
|
|
聚光型太阳热发电（CSP）和太阳光发电（PV）除了以太阳电磁波为能量源这一点之外，是完全不同的发电技术。
CSP一般利用反射镜“聚集”太阳热，然后将水转变成高温高压水蒸气，利用水蒸汽转动蒸汽轮机进行发电。由于大部分系统即使不使用最先进的技术也能实现，因此导入成本从刚开始就比较低，也很容易实现规模效益（Scale Merit）。因此，在日照强度较高的低纬度地区，发电规模超过几十MW的大规模系统中，以前基本采用CSP。最近，特别是在美国，发电规模的扩大正日益加速，许多输出功率高达几百MW的巨大发电站的建设计划也纷纷面世。
CSP还具有许多PV无法比拟的特点。比如，与火力发电站并设并共用配管系统和涡轮机、可将白天用不完的热储存在熔融盐中用于夜间发电。最近，实现技术的选项也日益增多。除了使用多个平面镜的“塔式”之外，还出现了通过每面反射镜聚光加热热介质的“槽式（Trough）”、利用热直接驱动斯特林发动机（Stirling Engine）的“碟式（Dish Engine）”等。
不过，仅靠这些优点就能决定胜负的时代正在逐渐结束。因为最近出现了PV这一强大竞争对手。目前PV的量产规模正迅速扩大，发电成本也正在迅速减低，几百MW规模系统的构筑已经成为可能。此外还出现过CSP在成本竞争中落败、包括美国各州政府授予的发电权利在内的整个计划被PV阵营尽数夺走的情况。美国Tessera Solar公司此前在加利福尼亚州筹备的850MW规模的“Calico Solar Project”2010年底就被从事PV业务的美国K RoadPower Holdings公司所收购。
CSP的能量转换效率较高，相当于PV达到26～34％左右的转换效率注1）。不过在设置和运用成本方面，与PV相比处于不利地位。这是因为CSP必须配备太阳追踪装置、机械性故障无法避免且很多情况下需要确保水源。
注1） 太阳能的利用率本身为5～7成，远远高于PV，不过在热交换、热传输以及通过涡轮机转换为电力时，会产生4成以上的损失。
今后,CSP和PV为求生存展开的激烈竞争似乎会继续进行下去。（记者：野泽 哲生）
|
对 太阳能发电 有何见解？请到 太阳能发电论坛 畅所欲言吧！
|
