|
发电站设备 |
|
| 按行业筛选 |
|
|
| 按产品筛选 |
|
|
| |
本产品全部新闻
|
|
|
|
|
何祚庥：风能提水储能发电利国利民 |
|
| http://cn.newmaker.com
9/15/2010 10:38:00 AM
中国工业报
|
|
记者 李瞧
“应大力发展风能提水储能发电。”日前何祚庥一再嘱咐记者，“这个事，大家一定要多呼吁。”
已然八十多岁、头发花白的中国科学院院士何祚庥，精神头十足，讲起话来铿锵有力,态度也是一如既往地鲜明，“在我来看，抽水储能电站不该和核能配套，而应跟风能、太阳能、水能配套。”
在8月下旬召开的中国风能产业观察论坛期间，何祚庥向中国工业报记者阐述了他对于抽水蓄能电站的一些看法。
新能源并用护航高峰用电
“现在国内对抽水蓄能电站的关注度较高，尤其是在建设核电站时，往往要求当地同时修建抽水储能电站，”何祚庥告诉记者，对此，他有不同看法，“抽水储能电站不该和核能配套，核能加抽水储能会损失约20%的能量。”
他认为，从最大限度利用有效电能的角度来看，抽水蓄能电站应跟风能、太阳能配套以及水能配套，“水能也有短缺和过剩之时，当然，其中最有效的则是与风能配套”。
我国的风电装机在实现了连续5年翻番的超常规发展后，遭遇到了并网难题。“路少车多”使得大量风机闲置，风资源白白流失。
何祚庥分析说，“风电成本中有40%甚至一半都属于上网成本，要将风能产生的直流电转为交流电并且上网，需要解决的技术问题比较多，并且还要增加一大笔投资；而从直流电变交流电，期间经过逆变系统、上网，再加上线路损失等，还可能会损失10%~15%的能量，所以，我最赞成风能和抽水蓄能电站结合。”
另外，对于电网调度当前需要解决的应对高峰用电问题。他认为应由风能、太阳能和抽水蓄能电站相结合，专门提供高峰用电。其理由如下：高峰用电电价较高，而目前太阳能、风能的成本也比较高，如能与抽水蓄能电站相结合，专门保证高峰用电的供应，那么，从电力调配的角度来说将是最为合理的，“同时，因为水能发电的最大优势，在于启动和关闭闸门都比较容易，而火力发电、核电，由于有热惯性就不太容易做到这一点。”
因此，他呼吁说，应制定由“可再生能源+抽水储能电站”联合供应电网公司高峰用电的政策，“如能做到，如能包揽现在电网调峰时‘削谷填峰’的用电需求，就基本上解决了电力调度上的大问题。”
因地制宜构建小型智能电网
“当然，一开始还不必建设大规模的专供高峰用电的调峰体系，可先在广大农村、小城镇挖掘并发展以分布式供能体系为中心的战略性新兴产业，即以‘太阳能+风能+小水电+生物质能+小型抽水蓄能电站+中小型储能电池+中小型电动车的动力电池’相结合的、中小型智能电网为中心的分布式供电供热新能源体系。”何祚庥进一步解释说，并非要样样兼备，而是因地制宜、就地取材，如当地有风能资源，又能建造抽水储能电站，就可采用由“小型风机+小型抽水储能电站”构成的小型智能电网。
在他看来，解决农村生产用电的最佳方案就是因地制宜组成能连续供电8到10个小时、功率为500到2000千瓦的太阳能光伏电站，但当前更现实的则是由“小型风机+锂离子储能电池+小型抽水储能电站”构成的小型智能电网。
为什么在小型智能电网中，还包括锂离子储能电池？
对此，他的解答是，用于该小型智能电网中的蓄能电池还可以兼做包括拖拉机在内的农用客运、货运电动车的动力电池。我国农村交通未来发展的方向之一，即包括拖拉机在内的客运、货运都要走向电动车化，我国电动自行车共有1.2亿辆保有量，近一二年的生产量是年生产2000万辆，“我估计10年内其保有量完全可以突破10亿辆。”
他告诉记者，农村需要大量的电动三轮板车，若一个小镇有10000辆电动自行车，又有10000辆电动三轮板车，那么其储能功率至少是1.5万千瓦~2.0万千瓦，“完全可以将车用动力电池用作微电网、小电网、中电网的蓄能电池。”
但若附近有较好的水能及地形条件可建设小水电或抽水蓄能电站，那么，更有利的方案则是光伏发电+风能+小水电+小型抽水蓄能电池，用哪种可再生能源，完全取决于当地的资源分布情况。“但抽水蓄能电站比锂离子电池有更好的投资效益比，”何祚庥强调说，因为锂离子电池的价格依然较高，而抽水蓄能电站也许比锂离子蓄能电池在充放电过程中要多损失一些能量，但其蓄能效益实际上比锂离子还高。
“抽水储能电站不仅能用太阳能、风能抽水储能，而且可接受来自天空的雨水，其等效的充放电的储能效率，会大大超过锂离子储能电池。所以我主张大力发展抽水蓄能电站。”他表示。
风水互补完全“有利可图”
在发展抽水储能电站的政策上，除了关注新建的大型抽水储能电站外，还应关注修建一些小型抽水储能电站。
何祚庥以最近获得的资料为例做了解释。浙江省新昌县大概有5万多千瓦的小水电，其中多半为梯级电站，大一点的电站平均发电时间是2700小时，加上小一点的电站，全县小水电的平均发电时间约为2200小时。
在向当地水电站站长和工程师询问能否将其改为抽水蓄能电站时，他得到的答复是“太容易了！它们都是梯级的，只要把下面的水抽上去就行了。”同时，何祚庥“用风能、太阳能抽水增加水电站发电量”的提议也得到了站长和工程师的同意———“只要有政策，有资金，完全可以从现有的2200小时提升到一年发电8000小时。”
“据我所知，浙江省的风能资源很好，太阳能是三类地区，而且有合适的地形和且足够的资源修建抽水储能电站，其中包括大型抽水储能电站。”何祚庥表示，“当地现有抽水蓄能电站400万千瓦，我赞成先在浙江省建设一个由风能+太阳能+水能+抽水储能电站联合运行供应调峰削谷用的调峰电站。”
他认为，当前的重点是风能与修建抽水蓄能电站的部门实行战略合作，优先在地形优越地区如浙江省、福建省实行联合，把高峰用电时的高电价市场占领下来，“现在国内许多地区的高峰用电是1.5元一度电左右，将风能与抽水蓄能电站组合在一起，即利用风能提水蓄能然后用水轮机发电，完全‘有利可图’。”
“当然，这就需要跟电网认真协商，因为涉及到上网电价的政策。”他强调说，“风能+太阳能+水能+抽水储能电站一组合，所谓的‘垃圾电’就变成了‘优质电’，而‘优质电’上网也就应该有‘优质’电价。”
|
对 发电站设备 有何见解？请到 发电站设备论坛 畅所欲言吧！
|
