|
电子/通讯/办公文具 |
|
| 按行业筛选 |
|
|
| 按产品筛选 |
|
|
| |
本产品全部新闻
|
|
|
|
|
扔几个鞭炮 也叫爆发电信价格战？ |
|
| http://cn.newmaker.com
9/6/2005 1:23:00 PM
搜狐IT
|
|
信产部几天前天下发了一个通知：对国内长途、国际长途、港澳台长途、固定电话本地通话费、手机国内漫游资费五项实行上限规定。
这已经是近来一段时间的第二次下发通知了，“固话月租和日租”的通知距今不过一个月，信产部再发“上限”通知，让倍受诟病的各种电信资费似乎看到了一线曙光。
依该通知决定，上述五项资费从10月1日起均将执行上限管理。也就是设定一个上限，国内各大电信运营商可以在这个天花板底下进行任意的活动，我们不妨把电信资费理解为一间屋子，而这个“上限”可以理解为这个房子的天花板，屋子里将有很多人，但是不允许任何人把头探出窗外或者是爬上屋顶。
依照目前来看，能够进入这个屋子的人，基本上就是以下六家：电信、网通、移动、联通、卫通和铁通。
理想状态下，他们可以在“天花板”下面各显神通、对电信资费展开无底线的价格竞争。一场价格战必将在体积不大的屋子里打响。如果战斗打响以后，似乎可以用一个典故来解释目前的状况??鹬蚌相争，渔翁得利。但问题是，鹬蚌们是否会相争呢？作为渔翁的消费者最终真的能得利么？
电信企业的自主定价权现在被放开，以我国目前电信企业以及电信市场的成熟程度来看，价格战应该是各家最容易选择的“杀手锏”，价格战操作起来相对比较简单，几乎没有什么技术含量，电信商们只要各自进行设计一些优惠套餐等花边修饰，即可进行战斗。这对饱受垄断价格之苦的消费者来说，无疑是个好消息。
理想的状况确实如此，但是笔者并不看好这场战斗。在我看来，这不会有什么硝烟产生，顶多就是大家各自扔几个鞭炮糊弄糊弄，自个儿玩自个的。理由如下：
首先要说的是目前的中国电信市场。很难讲这个市场是发育成熟的，充其量也是正在“发育”，因此，不完善的市场环境将决定价格战并不好布局，即使真的打起来，在这样的环境下贸然进行价格战，极有可能造成恶性价格竞争，一旦各家红了眼，结果可能是：其中的一家赢者通吃，形成电信寡头；电信市场的基础也许会被摧毁；消费者不但没有做上“渔翁”，最后可能倒蚀一把米，一旦恶性价格竞争形成，电信的使用成本又将会提高。
第二、现在平静的市场会让价格战打不起来。现在的电信市场不是挺好的吗？大家其乐融融，井水基本犯不着河水，在这样相对稳定、博弈，大家都有利可赚的情况下，挑起战争的可能性极小。几家大电信商都有自己稳定的客户，各自都有赚，干吗一定要再次破坏这种“安宁”的格局呢？说没有想做老大的是假的，关键是时机不成熟，谁贸然跳出来势必成为众矢之的。
第三，信产部下发的文件仅仅是一个通知，一个仅仅具有参考、不具有任何强制性的通知，因此，各家只要不违反现行上限，保持目前现状挺好。没有法律约束力的文件永远起不到作用。
第四，上述5大项，看起来挺唬人。其实，真正会有战斗的是移动通讯领域，近些年来，移动和联通有过不少交火，“经验”丰富，再说现在移动通讯领域这块还有相当边角可挖，无线通讯的漫游费、各种优惠套餐均是可以点燃战火的，至于固话长途资费，消费者想都别想。只要固话本地资费问题没有解决，想从电信商口里分得一些残羹，不比老虎嘴里拔牙危险。
第五、电信商之间的布网限制战斗的打响。为什么这么说？举一个简单的例子，有的住宅区在住户还没有入住之前，开发商就已经和某电信公司签定协议，专用其网络和固定电话，除了更换服务号码麻烦外，这也是制约消费者选择电信商的因素。一个月前的固话可以“日租”通知，到现在为止，有哪家推出了实际的政策？除了不便操作外，成本问题也是制约因素。
鉴于以上五点因素，个人判断这场战斗既没有硝烟，也不会炮声，更不会有伤亡。另外，手机本地资费仍然没有解决，自然，单向收费也就成了镜中花，水中月。我们只能看着天空中遥远的星辰，漫漫等待……
|
对 电子/通讯/办公文具 有何见解？请到 电子/通讯/办公文具论坛 畅所欲言吧！
|
