|
管理体系认证 |
|
| 按行业筛选 |
|
|
| 按产品筛选 |
|
|
| |
本产品全部新闻
|
|
|
|
|
社科院蓝皮书：中国四成企业没有社会责任行动 |
|
| http://cn.newmaker.com
10/18/2009 9:12:00 PM
中国新闻网
|
|
中新网10月18日电 《中国企业社会责任蓝皮书2009》18日上午发布。蓝皮书中写到，中国企业社会责任的整体水平较低。相对来说，中央企业表现更好。
由中国社会科学院经济学部、社会科学文献出版社联合主办“2009年《企业社会责任蓝皮书》暨中国100强企业社会责任发展指数发布会18日上午举行。会议发布了《中国企业社会责任蓝皮书2009》，公布中国100强企业社会责任发展指数(2009)。还对于中国100强企业的社会责任发展水平作出评价，辨析中国企业社会责任发展进程的阶段性特征。
会上，中国社科院经济学部企业社会责任研究中心钟宏武介绍说，今年的企业社会责任100强的排名，中国远洋(13.58,0.18,1.34%)运输集团公司第一，得到84分；国家电网公司、中国移动是前三名，紧随其后的是中国大唐、华能、宝钢、联想控股、中国海洋石油、中国中铁(6.01,-0.03,-0.50%)以及平安保险。
据介绍，《蓝皮书》可以根据不同行业进行分类查询。以采矿为例，有5家公司属于采矿行业，中钢集团、神华、五矿、中煤还有山东煤炭。也可以按企业性质来查询。
钟宏武表示，此次研究的主要结论是：
第一，根据研究发现，中国企业社会责任的整体水平较低，平均指数31分。按照指数的大小把企业分四类，得分在60分以上是领先者，得分40分到60分叫做追赶者，20分到40分是起步，20分以下叫旁观者。结果发现，整体水平下来仅为31分，也就是说中国的社会责任总体水平刚刚起步。而五分之一的企业在起步阶段还有一个麻烦问题，有40%的企业还在旁观，对企业社会责任的参与实际行动都没有。
第二，研究发现，按照四位一体的模型，责任管理、市场绩效、社会绩效和环境责任，直接比较来看得分最高的是市场责任，37.6分。因为中国企业必须要在市场中取胜，中国企业比较重视市场责任，表现得非常好。而得分最差的是环境责任，其次是责任管理。但是如果把三个方面的具体实践，市场、社会和环境加在一起叫做责任实践的综合得分，得分是31.6分，反而责任管理是27.9分，结论就是中国企业的责任管理落后于责任实践。
钟宏武说，研究发现，中国企业在社会实践方面绝对不差，但是反过来在说、管方面有巨大的差距。和别人相比，做好事比别人做得多，但是做了好事不留名，存在着非常落后的问题。在具体的责任实践方面来看，市场责任是最好的，其次是社会责任，而环境责任相对较差。这和历史问题有关系，也和目前环境责任的内涵扩大的非常快也有关系。比如二氧化碳排放或者气体减排、信息能源这些都纳入了企业环境责任的范畴，但是中国企业没有在这方面有具体的行动。
第三，如果按企业性质来分，社会责任差异非常大，最好的是中央企业，平均为43.8分。这和国资委近年来积极推动企业社会责任有关系，尤其是2008年国资委发布了《中央企业社会责任》一号文，直接推动了中央企业的企业社会责任。其次是国有金融企业，再次是民营企业。把所有的国有企业加起来得到一个平均分是33.1分，比民营企业好，也比外资企业好。
第四，把社会责任指数按照企业规模进行了研究，发现企业规模越大社会责任指数越高。一个是5000分以上的是三家，国家电网、中石油(13.46,0.01,0.07%)、中石化，这些企业属于社会责任的领先者。原因也很简单，企业越大，责任越大，他们对社会责任更为重视。随着规模的缩小，社会责任指数依次降低。最后把社会责任按照行业进行分类，60分以上叫领先者，40分到60分叫追赶者，20分到40分叫起步者，20分以下叫旁观者。只有两个行业处于领先阶段，是电网、电力。这个原因有两个，一个是因为电力长期以来非常重视环境，惟一一个意外结论是纺织业社会责任做得非常好，但是进入100强的样本只有山东渭桥集团，这个企业社会责任信息披露非常大。
|
对 管理体系认证 有何见解？请到 管理体系认证论坛 畅所欲言吧！
|
