|
热处理设备 |
|
| 按行业筛选 |
|
|
| 按产品筛选 |
|
|
| |
本产品全部新闻
|
|
|
|
|
潘健生：以科学发展观分析我国热处理存在的问题 |
|
| http://cn.newmaker.com
6/12/2009 4:35:00 PM
佳工机电网
|
|
——在全国热处理学会常务理事会会议暨2009热处理发展战略研讨会上的书面发言
樊东黎先生将“美国热处理技术路线图”介绍给我国热处理界之后，广大热处理工作者通过杂志、研讨会和专业会议等渠道，踊跃参与研讨。从不同的角度对美国路线图和我国的国情进行了分析，提出了许多颇有见地的观念，大家都认为中国热处理发展战略不能全部照搬美国的“路线图”，应该根据我国的实际情况，借鉴美国及其他先进国家的一些做法，以科学发展观为指导思想，全面提升我国热处理的整体水平。看来为达到此目的，还得先吃透国情，首先应认清我国热处理所存在的关键问题及其原因，才有可能对症下药，我觉得几个问题似应引起重视。
一、热处理质量失控
热处理是保证产品内在质量，提高其寿命和可靠性的核心环节，搞好热处理零件一顶几，反之热处理质量差则零件几顶一，甚至酿成使用时发生后果不堪设想的事故，因此严把质量关，理应成为热处理业界应有的职业道德，然而当前我国热处理质量失控以致产品性能低劣的情况相当普遍，其原因大致有：
1) 近十余年热处理厂点数量猛增，技术力量薄弱，设备落后(采用已淘汰的二手设备或乡镇企业生产的廉价设备)难以实施高质量的热处理生产。缺少热处理质量检验手段，甚至连金相检验都没有的热处理企业为数不少。
2) 恶性竞争，粗制滥造：有些地区的热处理专业化厂盲目发展，重复建设，陷入恶性价格竞争，真空热处理降价至5元/公斤，渗氮3~4元/公斤，只能粗制滥造。用户反映，质量无法满足使用要求。
3) 产品制造厂即热处理加工的委托方对热处理质量的重要性缺乏足够的认识，也缺乏对热处理外协质量检测的手段。
4) 国内钢材生产和流通环节混乱，以致原材料质量无法保证，锻造等热处理之前的工序的质量也得不到保证。
5) 国家和地方的质量监管部分都未将钢材和产品内在质量监督提到议事日程，以致于热处理都自然而然地成为“免检产品”。应引“三鹿奶粉事件”为戒，切实整治。
二、技术创新的主体缺乏创新意识
作为科技创新的源头，我国高等学校和科研单位在热处理领域积累了许多有重大价值的科研成果，并有一些已在生产应用中证明其优越性，然而却鲜有实现产业化的成功先例，有人说，科研成果转化率极低是因为高校的老师不重视生产，理论脱离实际……真是千古奇冤！也有不少人认为：从国外引进的技术很好用，而我国自主研发的技术不好用，所以企业就只好引进国外成熟技术。殊不知，凡是原创性的新技术，一般都是会经历一个由不成熟转化为成熟的过程，将原创性的成果转化为成熟技术本来就是应该由企业来完成的任务，作为一个创新型的企业家和创新型的热处理工程师应该有善于判断未来市场需求的能力，以及善于吸取原创性的科技成果将其转化为“好用”的技术的能力，这样才能引领市场而不仅是跟随市场，才能推动技术进步并获得高的附加值。如果眼睛只盯着“好用”的技术，就意味着创新意识缺乏，必将被卷入价格战的困局，难以摆脱“落后—引进—再落后—再引进……、落后—模仿—再落后—再模仿……”，永远落后、永远被动的恶性循环，这样的企业怎能称得上是创新的主体！企业界创新意识的淡薄，创新型企业家和创新型工程师少之又少，成为我国热处理界一大软肋。
三、热处理专业化程度过高造成负面影响
适度发展热处理专业化生产有积极的意义，但目前我国热处理专业化所占比重远远高于先进的发达国家，负面影响日益明显，除了前述专业化热处理厂无序发展和价格战导致粗制滥造之外，还有几个问题应引起重视：
1) 制造业的产品研发常常需要和材料热处理的研发同步。世界上利用先进热处理技术的优势催生新一代性能优异产品的事例屡见不鲜。然而过分的热处理专业化，则将二者剥离，不利于我国制造业产品的创新，也不利于热处理技术创新；
2) 热处理专业化生产容易造成制造流程中质量控制体系的断裂，由于影响热处理质量的因素并不限于热处理环节，没有健全的全流程质量控制体系，难以提高和保证热处理质量；
3) 热处理专业化厂作为独立于产品制造厂的一个来料加工型企业，缺乏通过热处理技术创新提高整机质量和市场竞争力的主动性；
4) 热处理专业化厂的技术力量和经济实力一般都很薄弱，没有条件和能力从事技术创新。
四、热处理节能减排中值得注意的问题
热处理节能减排的意义重大，但惟有落实科学发展观才有可能收到实效，所以有几个问题值得注意：
1) 通过提高热处理质量从而减少我国钢材消耗所具有巨大的节能减排潜力，远远没有得到重视。忽视热处理质量的“节能减排”不可能实现真正意义上的节能减排。应该指出美国“路线图”将节能减排放在首要位置而没有过多的强调热处理质量，其原因在于在发达国家早已普遍高度重视热处理质量。这正是国情差异所在，不认清这种差异就很容易引起误导；
2) 片面地以单位能耗为考核指标是不科学的；
3) 某些地区将热处理企业向其他地区转移，从全局看并未能使全国的能耗和排放减下来，从沿海向内地转移，从一个流域的下游向上游地区转移反而扩大了受害的地域。
五、结束语
开展我国热处理发展战略研讨的目的并不是模仿美国搞一个“路线图”或规划，而应是吸取发达国家的先进理念，剖析我国热处理界存在的问题，转变观念，使科学发展观在我国热处理界得以真正地落实。这就需要同行的广泛参与。本文只是一己粗浅之见，远远不可能是全面的、正确的，其中有不少观点将引起很大的争议甚至非议。只有通过争论，才有利于共同提高，故不嫌丑陋，坦陈愚见，期待同仁批评、指正，共谋发展大计。
|
对 热处理设备 有何见解？请到 热处理设备论坛 畅所欲言吧！
|
