|
车刀/镗刀 |
|
| 按行业筛选 |
|
|
| 按产品筛选 |
|
|
| |
本产品全部新闻
|
|
|
|
|
中国工具行业离发展需求仍有很大差距 |
|
| http://cn.newmaker.com
10/22/2008 9:21:00 AM
中国机床工具工业协会工具分会秘书长 沈壮行
|
|
中国工具行业现状：进入新世纪进步很大，但离发展需求仍有很大差距
现代高效刀具在国内习惯称为数控刀具，它是现代数字化制造技术的一个有机组成部分。在现代高效刀具中，高效硬质合金刀具是主力产品。
在发达国家，硬质合金刀具已占全部刀具销售的70％以上。而直到上世纪末，我国在这一领域的发展还颇为缓慢。但进入新世纪以来，随我国制造业加速现代化的步伐，我国数字化制造技术也获得了快速的发展。上世纪末，我国金切机床年产量已达19万台，但其中数控机床仅1.4万台；当时，以新型硬质合金刀具为代表的现代高效刀具，亦不足全部刀具销售的15%。而2007年，我国数控机床产量已达到12.32万台，产值数控化率达到43.7%。与此相匹配的高效硬质合金刀具的比重，亦上升到占刀具销售的40.3%。由此可见，进入新世纪以来，我国数控机床和高效刀具，取得了快速、同步的发展。
目前，国产化的现代高效刀具，已经批量进入了汽车行业，模具行业、航空航天、发电装备、通用机械等各个领域。部分产品的性能，已达到或接近国际先进水平，有效打破了进口刀具在一些领域的垄断地位，为我国高效刀具市场的规范竞争作出了贡献。
更须指出的是：我国工具行业近十年的发展，和改革开放前期二十年间以数量扩张为主的发展模式相比，出现了十分积极的变化。在市场推动下，一大批工具企业开始关注我国现代制造业发展对高效刀具的迫切需求，花大力气调整产品结构，推动产业升级。这使得国产高效硬质合金刀具的发展得以打破长期徘徊不前的局面，获得高速发展。连续几年，其增长率都超过30％，远高于传统高速钢刀具的增长速度。
当然，我国工具行业近年来取得的进展，和制造业的发展需要相比，仍然有很大差距。广大工具企业必须认清发展趋势，坚定不移地加速现代高效刀具的发展进程。
中国工具行业的发展落后于现代制造业的需要，主要表现在哪里？
曾有人用“国产机床配洋刀”的说法描述我国工具行业落后于制造业的发展需要。我们认为，这种说法不准确。就当前的实际情况而言，国产刀具满足国产机床的配套需要，总体上是不成问题的。那么，我们是不是由此得出结论，国产刀具就不落后了呢？当然不是。
我认为，我国工具行业的发展水平尚不能满足现代制造业的发展需要。这主要表现在：制造业发展中不断提出的加工难题，对品质和效率的不断追求，我们往往不能及时拿出解决办法。也就是说，制造业提出的新的、高端的需求，基本上还要依靠国外技术来解决。
说到国外先进加工技术，我们不仅要看到放在前台的几把高效刀具，更要看到在这些刀具后面，有现代加工技术的强大支撑。因此，我们的关键差距，不仅仅表现在高效刀具的制造能力方面，更表现在缺乏解决现代加工技术问题的综合能力方面。
说到这里，问题已经很清楚了：为国产机床配上国产刀具，显然不是一个我们要追求的发展目标。我个人以为，在经济全球化的今天，全盘国产化的观念已经不合时宜，也不能将其作为衡量一个行业发展水平的标志。
实际上，在发达国家，本国机床配“洋”刀，是正常现象—经济全球化，就是你中有我，我中有你，在充分竞争中推动发展。关键还是看你是否具备了和国际强手抗衡的能力。
从更广泛的视角看，伴随制造业竞争的日益剧烈，发达国家竞相发展现代高效刀具，目的是提高制造业的劳动生产率。所以，工具行业的实力，主要体现在为制造业解决问题、满足其发展和竞争需要的能力。这是关键所在。
前面讲到了最近十年的成绩和进步，是实实在在的，应该肯定的。
但是，过分高估我们的水平，对今后的发展也是有害的。当前，有些业内人士乐观地认为，近十年来我国发展了一大批数控机床和现代高效刀具，很多产品达到或接近国际先进水平，解决了用户的问题。由此应该认为，我国的机床工具产品已进入国际先进行列，基本上满足现代制造业发展需要。我想指出，这种过分乐观的估计，既不符合实际，也不利于今后的发展。
这是因为，第一，我国近年发展的数控机床和现代高效刀具，基本上处于仿制阶段。充其量是仿创结合。虽然做出了一批高端产品，但其发展仍处于初级阶段。这是不能和具备自主创新能力的高级阶段混为一谈的。
第二，我们近年来在高端产品发展方面，采用以仿为主、替代进口方针，虽有利于加快发展速度，满足制造业的需求，但与此同时，这种发展方式付出的代价是技术上基本依赖发达国家，失去了发展的主导权，永远跟在人家后面走。
例如，现代高效刀具的基础制造技术主要有三大块：高水平的现代刀具材料；高水平的现代涂层技术和装备；高水平的刀具专用数字化制造技术的装备。可以说，这三大块的高端技术，包括原材料、技术、工艺和装备，我们还主要依靠引进，一旦离开了这些“洋拐棍”，高端产品是制造不出来的。
上面提到的，还仅仅涉及有关制造技术的软、硬件方面，实际上在服务技术方面，我们同样存在很大的差距。由此可见，我们在回顾机床工具行业最近十年的快速发展历程时，不要盲目高估我们已经达到的发展水平。要继续兢兢业业，埋头苦干，在发展中不断夯实基础，增强自主开发的能力，才能为现代制造业提供更好的服务。
我担心的是，我国现代高效刀具发展速度不算低，但基础不扎实，缺乏持续发展的技术支撑，是最大的隐患。
所以我认为，要保持我国现代高效刀具可持续发展，必须从现在起，坚定不移地走上自主创新之路，特别要抓好科技创新。哪怕是一小步，走出去也是有决定意义的。只有这样才能逐步建立自主发展的技术基础。满足于模仿是没有出路的。
目前我们行业内各企业，虽然建立了各种名目的研究开发中心、工程中心等等，但遗憾的是，迄今为止很少看到能对现代高效刀具的基础技术方面有所研究和发展。少数大企业的研发中心，做一点引进技术的消化吸收工作，已经很不错了。
当前，有一种令人担忧的倾向是：热衷于抓项目、抓产品，只图见效快，显得急功近利，对于抓基础则很少有兴趣。但是如若基础不牢，发展后劲又从何而来。
说到这里，就要触及我们行业当前发展中的一个深层次问题：为什么我们的一些企业，在发展现代高效刀具方面的表现和发达国家的同行很不一样——缺乏面对挑战勇于进取的动力。原因究竟在哪里？
历史实践证明，我们行业已经取得的进步和发展，是改革开放的结果，是经济体制市场化改革的成果。但是，今天我们站在一个新的历史起点上，面临新的挑战，又深深感到，显然我们的市场化改革还很不彻底，各级行政部门仍然对企业保留过多的干预和保护，使得企业的行为扭曲了。没有表现出其市场主体应有的作为。
所以我们认为，要保持我国现代高效刀具的可持续发展势头，首先要解决的是企业自身的发展动力问题。出路就是进一步深化改革，扩大开放，完善我国经济体制的市场化改革，让企业真正成为市场的主体。只有这样，才能从根本上使广大企业更加自觉地走上市场需求引导的现代化发展之路。
中国广大的工具企业，要从大国崛起的高度来规划自身的发展道路
有人问：在全球制造业中，现代数字化制造技术和高效刀具已经成为发展主流的情况下，为什么在我国，传统标准刀具还在大批量生产和供应？对此现象，要从两方面来看待。
首先，应该认识到这就是我们当前的国情—我国制造业的发展还很不平衡。一方面，以轿车工业为代表的现代制造业快速发展，其装备水平和制造技术已达到或接近当代先进水平，对现代高效刀具出现了迫切的需求。但另一方面，传统制造业在我国仍然是一个庞大的板块。它们仍然采用传统装备，依靠廉价劳动力降低成本，生产初级机电产品。它们就是传统机床工具产品的用户群。近年来，这个板块的需求，并无明显下降迹象。这就是我们面对的现实。
但与此同时，我们也应该清醒地认识到，低水平重复的现象在我国制造业大量存在，对长远发展十分不利。今年全球经济发展速度放缓，我国一些低挡产品的出口企业首先受到冲击，就是一个很好的教训。所以，我们必须通过努力来改变这种现状。
应当看到，在经济全球化的今天，作为一个发展中的大国，我们的发展模式和价值取向，和全球经济有密切的依存关系。在这个大背景下，企业的发展必须顾及到全国以至全球经济发展和技术进步的大趋势。所以，每个企业在追求利润的同时，必须把维护全局利益当作一分应尽的社会责任。同时也只有这样，才能维护企业自身的长远利益。因循守旧、不思进取，终究会影响到自身的生存发展。
当前，我国正在进入后工业化的发展时期，这是发达国家已经经历过的一个发展阶段。但是，当今的发展环境已经发生了根本变化，资源、能源、环境的严重制约，促使我们必须走一条新型工业化的道路。就是在今后的发展中，必须贯彻中央提出的《科学发展观》。按照这个要求，来衡量工具行业的发展现状，可以看到还有很大差距。
这里，只要举出一组数字就足以说明问题：我国消费了全球工具材料的40％，但我国的刀具销售收入，却只占全球的15%。低水平重复，实质上是对资源的极大浪费。由此可见，贯彻《科学发展观》，走出低水平重复的老路，转变发展方式，推动产业升级，已刻不容缓。
应该看到，中央提出《科学发展观》的指导方针，既是我国经济可持续发展的需要，也是一个正在崛起的、负责任的大国对世界的庄严承诺。广大工具企业必须从这个高度来看待问题。结合自身特点，坚定不移地走上转变发展方式的正确道路。
|
对 车刀/镗刀 有何见解？请到 车刀/镗刀论坛 畅所欲言吧！
|
