|
|
| 读者评论：共有条评论，
查看全部新闻评论
贴吧 |
| |
| · | 佳工网友 zwmman
(Email)
于3/18/2007 5:19:00 PM评论说：
|
| 我很喜欢，而且用得很好。实体设计没用过。
|
||
| · | 佳工网友
于7/19/2006 8:06:00 PM评论说：
|
| 我觉得CACA平面设计很好用，起码有许多图库，图框，而且绘图很适合我们的绘图习惯，
至于三维的，我正在学习阶段。不敢妄自评断。
|
||
| · | 佳工网友
于6/7/2006 7:26:00 PM评论说：
|
| 我感觉好象在模仿proe呢
|
||
| · | 佳工网友
于9/5/2005 11:28:00 AM评论说：
|
| 我用过CAXA平面设计,相当不错,比AUTOCAD更加接近中国人的习惯.在塔里木石油开发上使用很广泛.三维的实体设计我用过试用版,三维球很不习惯.不如SOLIDWORKS.
|
||
| · | 佳工网友
于9/2/2005 9:46:00 AM评论说：
|
| CAXA的一般应用比CAD看来还是不 很好用，对于CAD 熟悉的人用这个还是不能很快的上手
|
||
| · | 佳工网友
于8/17/2005 3:54:00 PM评论说：
|
| 与autodesk Inventor相比怎么样？机械设计哪一个更强些？
|
||
| · | 佳工网友
于8/7/2005 5:52:00 PM评论说：
|
| 不好意思,caxa实体设计实际上是国外软件ironcad的中文版.
|
||
| · | 佳工网友
于8/2/2005 7:11:00 PM评论说：
|
| 期待CAXA的明天更好.
|
||
| · | 佳工网友 maker
于7/23/2005 10:31:00 PM评论说：
|
| 个人对CAXA比较看好，毕竟在国外软件的围剿下存活下来，而且不断进取。是国产三维软件的希望。
|
||
| · | 佳工网友
于7/23/2005 10:17:00 PM评论说：
|
| CAXA实体设计 教程太少,无人去学,少人用,市场太小。
|
||
