|
手机/通信/网络设备 |
|
| 按行业筛选 |
|
|
| 按产品筛选 |
|
|
| |
本产品全部新闻
|
|
|
|
|
报告显示国产手机技术总体落后 |
|
| http://cn.newmaker.com
3/31/2004 9:57:00 PM
佳工机电网
|
|
专利申请数量上，手机业正规军不如靠贴牌生存的杂牌军，而国产手机第一阵营的诸厂商也大大落后于二三线品牌
近日，国家知识产权局的一份调查报告给了国产手机当头一棒。尽管报告措辞委婉，但仍以明确的口吻指出，“国产手机在核心技术的占有上总体落后”，这对狂喊着“已占据国内手机市场半壁江山”的国产手机无疑是莫大的讽刺。
在DVD专利风波、“6C事件”之后，国产手机的专利问题也渐渐被逼上了风口浪尖。在被口诛笔伐之际，不少国产品牌手机近日也纷纷表示“有话要说”，为自己辩护。而事实上，国产手机的专利问题也确实复杂，有历史原因，也有现实中少量国产手机追逐眼前利润之故，该专利调查报告只是揭示了冰山一角。
国产手机专利“短处”严重
近日，国家知识产权局知识产权发展研究中心透露，由该中心进行的一次专利状况分析显示，国产手机拥有专利的情况不甚理想。
据悉，该中心从国家知识产权局专利局的“中国专利文献数据库”中检索了2004年1月7日前收录的已公开专利文献，发现只有21家国产手机生产厂商在2004年1月7日前有已申请成功的专利。
而且，这21家厂商并非都是有生产牌照的“手机业正规军”，也就是说，大概38家获国家发放的手机牌照的手机厂商只有十几家拥有1项以上的专利。
有意思的是，各手机厂商拥有的专利数量与其市场份额之间的关系完全是负相关的，拥有专利最多的中兴、海尔分别拥有手机专利109和61项，排名第三的联想也有49项，但他们都不是国产手机第一阵营；而国产手机老大波导竟只有区区9项专利。
另外，该中心的调查报告显示，国产手机的发明专利申请和实用新型专利主要集中在电通信技术的选择和电话通信方面，而外观设计专利则主要集中在通信设备、无线电放大器上，而在手机领域重要的核心技术———射频、基带方面，国产手机的专利申请数量少得可怜。
最后，该报告提醒说，这说明，核心专利是我国技术研发的弱点，国内企业尤其应关注国外厂家对此技术拥有专利的情况，避免侵权专利纠纷出现。
专利不等于自主知识产权
报告公布后，业界一片哗然。一些业内人士对国产手机的质疑和担忧日甚。
3月23日，北京邮电大学副教授李利明说，“我注意到这份报告，我认为应该客观看待这份报告，它善意的一面在于提醒整个国产手机，他们还没有拥有自主知识产权。”
根据国家知识产权局知识产权发展研究中心的调查，第一个申请手机专利的中国企业是联想，从联想1997年申请第一个手机专利以来，国产手机申请专利从1999年开始快速增长，并一直保持快速增长的态势，到目前已有几百项专利。李利明说，“这说明国产手机申请专利的意识是很高的，我不同意那种认为国产手机没有专利意识的观点”。
但事实上，不断申请专利的国产手机在技术上大多扮演“二道贩子”的角色，每个国产手机厂商身后都有一个或多个外资企业的身影：波导的背后是法国萨基姆和韩国一些手机外型设计公司；东信、南方高科拷贝摩托罗拉；科健是三星的翻版；首信依托诺基亚；浪潮完全依赖LG技术；振华与日本京瓷合在一体；中电通信背靠飞利浦；桑达让英华达代工等。
据悉，目前国产手机在外观设计的专利申请在手机专利中占据了大多数。夏新一位不愿透露姓名的有关人士坦承：国产手机主要集中在外观专利和国产软件级专利上，在核心的协议层软件、射频等方面都不行。
国家知识产权局知识产权发展研究中心主任邓军也表示，外型设计的专利在手机业属于二三流应用型专利，不是基础型专利；国产手机应该从“量”上，更要从“质”上改变技术研发落后的局面。
报告不反映2G手机竞争实质
但相当部分国产手机厂商对这个报告不以为然。夏新一位有关人士说，他还没有看到这个报告，但他认为世界上有几百个手机厂商，本来能掌握核心专利的手机厂商就很少，并非国产手机独有。TCL手机北京分公司总经理高贵明指出，专利数量的统计并不能全面反映大家掌握专利的情况，因为很多达到专利水平的技术，企业可能并没有去申报专利，怕报了有失密现象。
据悉，手机的技术大致分为三层：底层的芯片、中间的软件和表层的外形。对于最核心的芯片技术，世界上只有德州仪器、高通、飞利浦等少数几家专业芯片厂商手中握有芯片级技术；完全掌握手机模块和协议层软件技术这个层次的企业也不是很多，主要是摩托罗拉、索爱、三星等欧美、韩日等地手机巨头；第三层次是手机外型技术，近年来，日韩、台湾地区企业则进步很快。
高贵明说，目前国产手机厂商主要是软件开发，最核心的和高端的技术国产手机都没有，但核心技术并不是说所有企业都有的。
上述夏新人士表示，对于不掌握核心专利给国产手机带来的危害并非达到了耸人听闻的地步。他认为，手机业本来就存在着专业分工，只有摩托罗拉、诺基亚、索爱等不超过七八家企业掌握的技术较全面。而且，国产手机目前花在交专利费上的钱非常少，也没有纠纷，大家碰到要交专利费时都会交。
波导一位副总也认为，国产手机2000年才开始生产手机，进入行业时间太短，不是对核心专利不重视，而是大家多数是从通信业外转来的，技术积累薄弱，暂时还在为生存而奋斗，还没有足够的能力和充足的时间去掌握手机核心技术。
一位业内人士则表示，国家知识产权局的该报告不能反映手机业竞争实质，有多少专利技术并不代表什么，你看日韩很多代工企业专利多得花哨，但有多少含金量他们自己知道；而且专业化分工使得拥有芯片技术的厂商并不会去生产手机，他们不可能垄断所有技术，也没有一家专门做手机的厂商完全掌握了基带芯片、射频芯片等技术。
但他同时也认为，现在的问题是，国产手机连协议层技术都没有掌握，能够做到外型自主研发的也不多，更不用说芯片技术了，这当然是糟糕的。
洋品牌大施技术封锁
一位国产手机厂商人士对目前国产手机的专利现状大为恼火，他认为不完全是国产手机不争气，他指责说，这是洋品牌一二十年来大施技术封锁的结果。
信产部电信研究院电信科技情报研究所战略与发展研究室主任周光斌的看法是，掌握核心技术的发达国家的公司拼命保护自己的核心专利技术，设置技术标准壁垒，迫使欠发达国家总要向其交付昂贵的专利费。对于正在开拓的3Ｇ市场，这几家公司仍然想维持这种垄断，这是国内手机制造商面临的挑战和困难。
“在全球，IBM和SUN等公司都主动有条件开放他们的源代码，而通信业巨头一直希望持续通过技术垄断来垄断通信市场，这种垄断与技术和市场开放的潮流背道而驰，是与世贸组织的要求不相符的。”周光斌如此说。
事实上，通信业的游戏规则从来就是大吃小、强吃弱，通信业的标准从来都是这些通信巨头制定的。从2G到3G，各通信巨头总是希望使自己掌握核心技术的标准成为国际标准，这也确实显示一些发达国家有意设置技术标准壁垒，迫使欠发达国家总要向其交付昂贵的专利费。
在这种技术封锁下，进军手机业才短短三四年的国产手机无可奈何，一味指责国产手机在专利上进展不快只能说是操之过急。幸好现在国产手机在专利方面付出的成本不高，专利在市场上起的作用很小，部分掌握核心技术的洋品牌在中国市场节节败退就是例证。“
从长远来说，我们当然是要很重视专利的，因为如果不这样的话，到了3G、4G时代我们还要交很多专利费”，高贵明说。贴牌是掩耳盗铃式的投机
国家知识产权局知识产权发展研究中心的研究报告不仅查清了各国产手机厂商拥有专利的数量，还公布了各厂商申请专利的时间表，报告显示，2002年国产手机申请专利数量有所下降。
国内的大部分国产手机企业显然不喜欢在技术问题上纠缠不休，一个误区是，技术人员能够将软件及硬件有机地整合之后制造出属于自己的产品，就认为是拥有了自己的技术。这种情况就相当于没有控制力的专利技术很难谈得上什么“自主知识产权”，因为你没有主导的生产能力，形不成自己说话算数的局面，这样的专利技术不仅“自主”不起来，迟早会被取而代之。
这种缺乏核心知识产权的恶劣后果之一便是贴牌手机横行。根据海关的统计，去年我国进口手机数量大增，主要进口国是韩国和日本，这些手机仅是将软件由韩语或日语进行汉化，然后拧上螺丝钉就当成自己的手机出售。
热中于贴牌手机的是弱势品牌，很多甚至是没有牌照、借牌出售的三四流厂商。喜欢贴牌的国产厂商自然有其道理：在目前市场变化较快的情况下，由于技术不太成熟，国产手机研发推出新品的周期太长，于是就想找捷径，通过贴牌生产，保持市场的反应速度和力度。
这一点可以从国产手机的新品推出速度看出。一般来说，从芯片组开始做一部手机，需要13个月左右的时间；采用贴牌的方式，则只需6个月甚至更短的时间。而一些国产手机一年宣称要推出三四十款手机，要保持这种速度，这些手机绝不可能从头到尾自己去研发，只能贴牌。
贴牌手机50%以上的利润来自于研发和设计，因此贴牌手机实际上是给国外企业打工，利润之薄可想而知。
所以，贴牌手机显然是掩耳盗铃式的“以市场换技术”，因为市场丢了，却并没有得到技术。国产手机虽然早已宣称占领了国内手机市场半壁江山，但刨去贴牌手机，国产手机的实际份额又有多少呢？！
“一流的公司卖标准，二流的公司卖技术，三流的公司卖产品”。仅依赖于营销手段和渠道的创新恐怕只能诞生手机业的投机分子，国产手机难以有实力与外国同行对话。
|
对 手机/通信/网络设备 有何见解？请到 手机/通信/网络设备论坛 畅所欲言吧！
|
