|
网络/安全/存储产品 |
|
| 按行业筛选 |
|
|
| 按产品筛选 |
|
|
| |
本产品全部新闻
|
|
|
|
|
RAID将成明日黄花 |
|
| http://cn.newmaker.com
3/4/2008 9:49:00 AM
佳工机电网
|
|
曾几何时，RAID对用户有莫大的吸引力，对用户是有用的，但这并不意味着它是用户所需要的，现在用户需要更好的技术。
磁盘容量不再昂贵
RAID能够提高磁盘性能，更为重要的是，在磁盘故障的情况下，能够保护数据，保证系统可靠性。但是，自从RAID技术发明以来，世界已经发生了根本的变化。有些存储系统现在尽量减小对RAID技术的使用，甚至有些系统已经彻底抛弃了RAID。
在RAID最初发展的时候，磁盘容量非常昂贵，是首先需考虑的，管理的简便性与可扩展性的重要性倒在其次。而今天，管理几百个TB、甚至PB的数据是非常稀松平常的事情，因此，管理复杂的基于RAID技术的存储环境正变得难以接受。现在，磁盘容量十分便宜，管理难度成为了更重要的问题，对于RAID，我们应该改变我们的认识和实践。只要能够显著地简化存储管理，为了保护数据，我们可以扩建更大的存储容量。
RAID已经相当复杂
为什么要否定RAID技术？它太复杂，需要太多的手工配置、调整、分析和现场管理。同时，它还牺牲了性能。如果这些理由还不够充分，RAID的重建总会花费数小时甚至数天的时间。自RAID技术出现以来，RAID级别目前已经有RAID 0、1、3、5、10、30、50和JOBD等，另外还有RAID 6、7、5E、5EE、DP、ADG等众多私有RAID级别标准。RAID级别不同，硬盘组合的方式就不同，为用户提供的磁盘阵列在性能上和安全性的表现上也有不同。繁多的级别标准已经让人眼花缭乱，管理成本可想而知。
什么技术将替换RAID技术？谁在乎呢！为了保护数据不受损失，存储系统应该提供的是可用性与持续的正常工作时间，用户不应该被迫去关心RAID级别，或者有其他什么技术将会替换它。就是说，用户真正需要的是能够完全地把存储容量虚拟成逻辑池和条纹数据的存储系统。然后，在多个驱动器故障的时候，原始数据应该能够备份，在逻辑池中完整保存下来。所有这些操作应该是透明的，而且永远不需要RAID的重建。当有新的磁盘驱动器添加到逻辑池中时，作为在线和透明的过程，原始数据和备份数据应该能够自动地负载平衡到新的空间中。这是个简单清晰的方法。或许这个方法听起来很像RAID技术，但恰恰相反，现在的RAID已经相当复杂和混乱。
目标是减轻管理压力
因为所有这些原因，从消费者到高端市场，RAID必须死去。一家《财富》50强企业的系统主管曾经表示，他需要的是一个具有企业级别性能但管理起来像消费者级别的存储系统。如果这是用户的目标，那么企业需要改变固有的认识。消除RAID技术想起来非常疯狂，但如果不这样，存储技术将永远也达不到系统使用简便的必要水平。
近几年兴起的一些技术让业界看到一些希望。有企业提供的集群存储采用模块化架构，每个节点都包括智能控制和磁盘两部分。当用户把一个文件写到集群存储系统内的某一个节点上时，此节点会自动把文件分割成几部分，合理地存放到系统内所有的节点上。集群存储系统将所有的设备整合到一个虚拟的存储池，组成一个透明化的全局文件系统，既提高了现有磁盘资源的利用率，又缓解了存储管理压力。
从2007年开始，固态硬盘因其访问速度快、体积小、易携带、能耗低等特点逐步受到众多厂商和用户的欢迎，EMC也刚刚宣布在他们的以DRAM作为高速缓存中心的DMX系列存储系统上安装了基于闪存的固态硬盘。传统磁盘及依附其上的RAID技术，均受到了固态硬盘的严峻挑战。
有些下一代存储系统的企业正在简化或去除RAID，这让人振奋，大厂商也应该同样出牌。原因很简单：大厂商拥有推动市场的力量，能够促使RAID技术让位。高可用存储系统不再需要RAID，需要新技术来应对今天的挑战。
|
对 网络/安全/存储产品 有何见解？请到 网络/安全/存储产品论坛 畅所欲言吧！
|
