|
手机/通信/网络设备 |
|
| 按行业筛选 |
|
|
| 按产品筛选 |
|
|
| |
本产品全部新闻
|
|
|
|
|
第四标准能否冲击中国版3G |
|
| http://cn.newmaker.com
12/3/2007 10:37:00 AM
《瞭望》新闻周刊 记者 彭涛
|
|
随着2008北京奥运会的日益临近，TD-SCDMA标准正同时肩负大规模网络建设与网络优化两项重任。
在这样一个关键时刻，一个消息让这个“中国版”的自主3G标准面临更大的考验——不久前在日内瓦举行的世界无线通信全会上，来自美国的Wi，在经过国际电联多数国家投票表决后，正式成为第四个国际标准。
消息传来，国内业界不得不思考这样一个问题，即同样基于TDD模式的新标准，Wi会否对我国拥有自主知识产权的3G标准即TD-SCDMA造成冲击？未来两种国际标准究竟是此消彼长的单纯竞争关系，还是携手并进的竞合关系？
两项技术都有很长的路要走
作为一种新兴的无线宽带接入技术，Wi以其“高带宽、移动性、低成本”的技术特质为业界所青睐，并很快在世界范围内加快了规模化应用的步伐。短短一年时间，世界上第一个移动Wi网络已在韩国实现了商用；美国最大的移动运营商SprintNextel投入巨资进行Wi相关的网络建设，世界芯片巨头Intel公司不仅表明全力支持Wi的立场，而且宣布内嵌Wi芯片的笔记本电脑2008年将在市场上出现。
一些业内专家认为，一种技术一旦成为3G的国际标准，就有了给定的频带，在频谱资源方面就会对TD-SCDMA构成冲击。
TD-SCDMA产业联盟秘书长杨骅则表示，Wi成为国际标准，首先证明了TD-SCDMA的未来前景，因为Wi也采用了TD-SCDMA的TDD模式，这正说明TDD模式作为未来移动通信主流技术的前景。其次，不同的技术有不同的应用领域，TDD技术模式中多了一种技术选择，从发展的角度看，Wi与TD-SCDMA会互相促进，因此对于TD，既是一种压力也是一种动力。
在互相促进的层面，北京邮电大学教授宋俊德也认为，面向数据业务的Wi和面向话音业务的3G其他标准，在技术“交叉”部分是可以融合的，这种融合并非二合一，而是一种互补关系。
“不管是Wi，还是其他3G技术，都有无法回避的问题，说到底都无法仅仅依靠技术和创新取得成功。”作为一名有丰富3G从业经验的外企负责人，张强解释说，未来从商业角度来说，衡量两种技术是否成功主要有三个标志：第一，产业规模要足够大、产业经济链足够长；第二，是应用层面的成功，在各种功能上充分满足用户需求；第三，产品和服务有很高的性价比。这三点是决定两项技术商用成败的关键。
业内专家普遍认为，中国的3G市场不是一蹴而就的，将是一个渐进的过程，因此中国的3G市场和2G市场将要共存，各种各样的技术标准将要共存，新兴的复杂数字业务需求与不断增长的多元化语音需求将要共存。
世界上其他国家3G产业发展的事实也印证了这一观点。3G初期所带来的数据方面的增值收入非常有限，还不足以为3G运营商带来足够大的收益。即使对于3G业务发展非常成熟的韩国运营商SKT而言，其数据增值业务所产生的每户平均收入（APRU）值也只有4%，而相比之下，其语音业务收入仍然占到了总收入60%以上。
一位有着30多年通信领域研究经验的专家形象地告诉本刊记者，与你死我活的对手相比，两种技术更像是一同走夜路的伙伴，因为二者的技术配套完善和合适的商业模式都还在探索之中，都有很长的一段路要走，而且路途并不平坦。归根结底，两种技术的生存与发展都需要建立在网络相对完善、新型终端的普及、合理的资费标准的基础之上。
客观推动TD标准应用进程
拥有我国自主知识产权的TD-SCDMA标准，是被国际电联等国际组织广泛承认的3G国际标准之一，但与之前的两大标准相比，这是一个没有进行过大规模商业运用的标准。
TD标准提出至今，围绕技术与市场成熟度、商业模式的争论可谓旷日持久。
一方面，未经大规模商用的检验，就意味着巨大的市场风险。虽然没有颠覆性的技术缺陷，但TD标准在测试过程中也出现了一些波折，其成熟度和设备稳定性仍然需要在大规模实际网络中增进与完善。因此，与运营商眼中的“大红苹果”——欧洲标准WCDMA相比，TD标准成了一块“烫手山芋”。
另一方面，目前所有的3G标准都处于被2G与不断演进的3G后续技术合围的尴尬境地，语音业务的同质争夺无可避免，这将进一步放大市场风险。面对这样的严峻形势，TD标准的大规模商用进程将会大大加速。
电信专家李进良认为，中国还有5亿用户的发展空间，全球还有60%的人口没有手机。所以TD建设既不是早班车，也不是末班车，而是正好的上班车。TD标准是民族崛起的机遇，通过5年建设一个TD全国精品网，可以把全国4亿2G用户全部统一转移到3G，使全国移动电话用户达到8亿，普及率达到60%。
“目前上海、广州、青岛和保定这四个城市的网络建设基本完成。按照运营商的要求，在网络部署的过程中，大唐采取了边部署边优化的方式。同时在网络测试方面也配合运营商进行了大规模的专题研究测试，从而系统性地解决了TD的大规模组网和商用问题。从目前情况来看，无论是高速覆盖的应用还是网络的规模部署，或者是其他的特殊场景，如地铁等，网络部署的效果都非常好。”大唐移动技术总监黄岳告诉本刊记者。
杨骅表示，到目前阶段，TD-SCDMA网络与产品的可商用性已经基本完成，已经完成产业化的转变，可以满足未来随时可能启动的大规模商用要求。
大唐电信集团副总工陈山枝对此表示赞同，他表示，经过十个城市的扩大规模实验证明TD-SCDMA这个产业已经成熟，现在TD-SCDMA已经进入到全新的阶段，这个阶段就是业务应用和商用。
反思国内创新机制
“一个有着总量8亿电话用户和最大移动通信市场的国家，该不该有自己的移动通信标准？”针对有关TD-SCDMA标准的种种质疑，中国信息化推进联盟常务副理事长邓寿鹏曾经以一个反问代替回答。邓寿鹏参加过一线通信技术攻关，参与过国家通信领域产业政策的起草实施，对通信行业自主知识产权研发过程中的得失荣辱他深有体会。
“在第一代移动通信领域，我们所有的基站、交换机等都要从国外买进来，第二代核心技术依然完全由国外厂商掌握。在GSM设备市场上，国内厂商的份额只有5%～10%，我们眼睁睁看着5000亿元流向了国外。”邓寿鹏对本刊记者说，“TD-SCDMA作为第三代移动通信的一个主流标准，核心技术开始掌握在我们国内企业手中，这一切来之不易。其自主知识产权是我们国家长远利益之所在，我们应该毫不动摇地维护和支持。”
而Wi之所以能成为第四大国际标准，美国政府的倾力支持起了至关重要的作用，毕竟国际电信联盟（ITU）曾经明文规定1998年6月30日后不再接纳新的3G标准。
“由于信息产业的基础性、先导性、战略性地位，自主创新的意义更加重大，我们国家的政策导向其实已经为我们的企业提供了良好的创新平台。”北京邮电大学教授曾剑秋的观点代表了众多业内专家的意见。信息产业部在《关于加快推进信息产业自主创新的指导意见》中也明确指出，以拥有自主知识产权为重点，以提高产业竞争力为核心，初步形成自主创新型的产业发展模式，提升产业持续发展能力。
而在对筚路蓝缕一路走来的中国创新人员报以敬意的同时，一些研究者也认为应理性审视开放条件下的自主创新之路。
实际上，在提高产业竞争力、形成自主创新型的产业发展模式的过程中，不少体制性、机制性问题仍摆在我们面前。如何理解企业在自主创新型产业发展模式中的地位和相互关系，如何保证公平、合理、有效地分配创新资源，如何协调自主创新过程中的国家利益、产业发展利益和企业利益的关系，不解决这一系列困扰通信产业多年的根本问题，提升我国移动通信产业的核心竞争能力、逐步确立我国在第三代移动通信领域的战略地位就无从谈起。
电信专家阚凯力表达了自己的忧虑，他认为，在自主创新的过程中，应该特别注意的一点就是，防止以我们国家通信产业持续、长期、健康发展为代价，来换取个别利益集团的利益。
被寄予厚望的TD-SCDMA标准，从芯片设计、系统研究，到测试仪表、软件开发，直至终端的生产，都是在信息产业部、科技部和国家发展和改革委员会的共同指导下完成的，而且早在2002年三部委就牵头成立了TD-SCDMA产业联盟。
时至今日，国家投入了数以十亿计的相关科研经费，上下游产业链的相关企业投入了数以百亿计的研发资金，电信领域的广大科研工作者付出了八年多的艰辛努力。
作为中国自主3G标准TD-SCDMA的研发者和TD-SCDMA系统设备、芯片提供商的国有电信集团，一直对TD-SCDMA的发展起着举足轻重的作用。在创新资源、创新能力和创新成果上都形成明显优势的同时，也应当承担与所享有的权利相匹配的责任与义务；应当积极、有效地融入TD-SCDMA的上下游产业链，与相关企业创建多元化、不同主体的合作开发平台，强化产业链的协作，由此实现TD-SCDMA产业链的良性竞争格局。
当前，开放条件下的创新需要兼容并包，相互学习、相互借鉴。故步自封，自我封闭是不可能有活跃的创新思想和创新实践的。多元主体围绕着自身发展去选择创新的目标，参与创新的活动，分享创新带来的收益的合作模式，可以有效解决主导企业创新成本过大的问题，也可以有效分散其创新风险，特别是对于周期长、收益和风险都不确定的战略性创新项目。
在借鉴已有标准技术及产业的发展经验与教训的基础上，在包括政府、科研机构、运营企业、行业协会的共同参与、支持和推动下，TD-SCDMA产业链的良性竞争格局必将实现，由此，TD-SCDMA和Wi才能迎来更大的发展与成功，为我国实现由“电信大国”到“电信强国”的战略转变作出更大的贡献，对开放条件下的自主创新探索产生更为深远的影响。（《瞭望》新闻周刊记者彭涛）
|
对 手机/通信/网络设备 有何见解？请到 手机/通信/网络设备论坛 畅所欲言吧！
|
