|
OA办公自动化 |
|
| 按行业筛选 |
|
|
| 按产品筛选 |
|
|
| |
本产品全部新闻
|
|
|
|
|
微软再次发力文档标准 新一轮暗战将开始 |
|
| http://cn.newmaker.com
11/16/2007 9:34:00 PM
佳工机电网
|
|
微软在很多公开场合表达自己的观点认为，文档标准应该允许存在不同的标准，这一次其再次找到了支持这一观点的证据。
日前，有国际报道称一些Open Document(ODF)的支持者放弃了ODF，转而支持World Wide Web Consortium的Compound Document Format标准，从而为文档格式增加了些许变数。
有分析者称放出这一个信号，预示已经逐渐平息下去的文档标准之争又浮出水面，相关利益者正在积极备战，以便赢得更多舆论上的主动权。这次站出来的人是创办Open Document基金会的爱德华兹，他及他的同事表示，Open Document不是一种面向互联网的文档格式，CDF比ODF更适合Web文档。CDF早期实现的设计目标是在手机上阅读文档。同时，他们在开发一个在Office和ODF之间转换文档格式插件的时候发现ODF与微软Office应用软件共享文档方面存在技术性限制。
对于爱德华兹的声明，微软负责企业标准主管詹森表示，爱德华兹支持CDF的决策反映了市场上出现面向不同目的的多种文档格式的局面。目前中国的国家标准机构也在推广一种名为Unified Office Format(UOF)的文档格式。
之前，微软在很多公开场合表达自己的观点认为，文档标准应该允许存在不同的标准。这一次微软再次找到了支持这一观点的证据。今后人们最有可能看到的情形就是ODF、UOF、CDF以及微软的OOXML都在各自领域独立发展。
多个标准的局面在其他领域广泛存在，例如我们生活中的电源插头在不同国家和地区就有不同标准，比较常见的是欧标和美标。出国的人需要购买转换器才能使用他国电源。对于办公文档领域的用户来说，当然希望使用一种标准为好，否则将增加使用成本。但是目前每个文档标准背后都有相关利益团体左右，短时间内很难调和。
目前办公领域的事实标准是微软OFFICE，微软极有可能利用这一点继续努力推广OOXML。收购公司不在话下的微软，似乎也可以采取同样方式来达成标准上的统一，这只是个时间问题。
不过OOXML能否成为国际标准还是个谜，微软OOXML在进军国际标准的过程中曾经受挫。明年初的投票是最后的机会，相信微软会拿出全力来赢得这场投票，而这种努力正在逐渐显现出来。人们会看到更多围绕文档标准展开的新一轮暗战，文档标准战国时代即将来到。
|
对 OA办公自动化 有何见解？请到 OA办公自动化论坛 畅所欲言吧！
|
