|
OA办公自动化 |
|
| 按行业筛选 |
|
|
| 按产品筛选 |
|
|
| |
本产品全部新闻
|
|
|
|
|
苹果Numbers与微软Excel的不同设计思路 |
|
| http://cn.newmaker.com
9/14/2007 9:14:00 AM
《个人电脑》实验室 李喆
|
|
刚听说iWorks有新版本时，没觉得会有什么。因为两个组件Keynote和Pages已经想象不出能令人振奋的提升了。所以，一听说又增加了一个电子表格软件，顿时来了兴趣。略微回忆一下，仿佛印象中苹果软件都是些跟“计算”无关的东西，让我们惊叹的都是其中包含的炫目的特效和格式。在已经用惯了Excel之后，尤其是2007版之后，觉得很难会有别的什么软件能够引起自己的兴趣。不过，苹果的创新能力再次给了我们一个惊喜——Numbers。
画板的概念是Numbers的精髓，它为我们提供了一个放置各种图表元素的空间。而在Excel中，虽然我们也可以在每个Sheet中插入各种元素，但放置这些元素是受到这个sheet中的单元格的设置的限制的。在下图的示例中，我们可以看到，在两个表“Guest List”和“Budget”中，我们可以看到前者的“First”和后者的“Notes”行所处的水平基本相同，但宽度则完全不同。如果是在Excel中，这是完全做不到的。因为我们无法让一列单元格使用不同的宽度！
当然，对于数据量庞大的电子表格而言，比如库存或财务数据来说，一列单元格采用不同宽度这种想法是没有实际意义的。但是对于普通用户而言，绝大多数的表格恐怕都不会超过一屏，甚至更短；而如果要想把两个列数不同、宽度各异的表格放在一个文件里，Excel就只有两种选择：要么分别放到一个sheet，要么合并单元格，或者让一个表格的宽度迁就于另一个表格。
Numbers的画板很好地避免了这一问题，对于Numbers来讲，每个用户看到的工作空间是一张纸，我们可以在上面随意的画各种表格；而在Excel中，每个用户看到的工作空间是一个表格，我们能做的只是往每个单元格里填写内容。二者的自由度差异显而易见。
|
对 OA办公自动化 有何见解？请到 OA办公自动化论坛 畅所欲言吧！
|
