|
OA办公自动化 |
|
| 按行业筛选 |
|
|
| 按产品筛选 |
|
|
| |
本产品全部新闻
|
|
|
|
|
Google：办公软件不拥有用户内容所有权 |
|
| http://cn.newmaker.com
9/14/2007 9:15:00 AM
佳工机电网
|
|
CNET科技资讯网 9月12日国际报道 Google否认了下述说法，即Google Docs & Spreadsheets服务条款意味着它拥有用户在该服务中输入的任何内容。
Google Docs & Spreadsheets是Google Apps平台的一部分。Google最近与咨询厂商Capgemini达成协议，在企业客户中推广Google Apps。
争论集中在Google Docs使用许可条款中的“public”词汇上。Google Docs使用许可中的一个条款是，通过向面向公共成员开放的Google服务提交，或在这些Google服务上显示或发布内容，你将授权Google出于显示、分发、推广Google服务的目的，在全球范围内、非独家、免许可费地复制、修改、发布、分发这些内容的权利。
作为对这种担忧的反应，Google澳大利亚公司在发表的一份声明中说，我们从来没有声称拥有Google Docs & Spreadsheets中内容的所有权或控制权━━无论用户是单独还是通过Google Apps使用Google Docs & Spreadsheets。
需要声明的是，Google不会以超出用户指定的权限的方式使用用户的文档，除非用户作出明确的选择，我们不会让其他用户共享用户的文档。
对这一问题的最初担忧是由Google的约书亚在8月28日发布的一篇博客引发的。约书亚在博客中写道，我知道，大多数用户不会注意到用户协议，但是，企业中的用户忽视用户协议会使他们的知识产权被用在Google的营销活动中，甚至会出现更糟的情况。
Google澳大利亚公司一名代表说，CNET错误地声称：如果内容是通过Google Docs发布的，Google就有权出于营销目的发布这些内容。事实上，我们无权发布或共享这些内容。
开放源代码内容管理系统厂商Alfresco的总经理马特也对Google使用“public”一词提出了质疑，称它的解释将取决于法庭。Google没有提供一种方法定义哪些内容是私有的，哪些内容是公用的。马特建议，Google不应当只对其许可条款进行解释，而应当在界面中提供一个“使该内容公用”的选项。
澳大利亚新南威尔士大学电脑法律和政策中心的执行主任威尔表示，Google应当给“public”一个清楚的定义，并提供一个界面，让用户控制每页文档的属性，并向用户提醒该属性。
威尔指出，根据不同的法律环境，对“public”可能有不同的解释。他还说，Google在用户许可中应当使用简单明了的语言。
|
对 OA办公自动化 有何见解？请到 OA办公自动化论坛 畅所欲言吧！
|
