|
OA办公自动化 |
|
| 按行业筛选 |
|
|
| 按产品筛选 |
|
|
| |
本产品全部新闻
|
|
|
|
|
倪光南：推进文档格式国家标准UOF的大好时机 |
|
| http://cn.newmaker.com
9/5/2007 10:34:00 AM
佳工机电网
|
|
倪光南
随着国际标准组织ISO“快速通道”投票结果的揭晓，由于世界上众多国家的反对，微软的OOXML已不可能在短期内变成国际标准。在这场斗争中，中国坚持开放，反对垄断，承担了大国的责任。中国反对微软的OOXML私有文档格式成为国际标准，表达了中国软件界的普遍愿望，显示了中国推进文档格式国家标准UOF的决心。
近年来，中国大力发展自主软件产业，将最薄弱的基础软件(包括Linux操作系统、数据库管理系统、中间件、Office办公套件等等)也从无到有发展起来；早在五年前，有关部门又组织开发新一代基于XML的文档格式标准UOF，并于今年4月成为国家标准。这一切，使我国拥有了可以向微软说“不”的实力。
文档格式标准关系到信息安全和信息资源的控制权。过去，老文档格式的事实标准被微软一家所控制，因此，人们普遍希望以新一代、开放的文档格式加以取代。中国的国家标准UOF和国际标准ODF都比微软的OOXML起步早，而且二者正在酝酿融合，微软完全可以加入进来，共同发展和完善一个国际标准，而不必再另搞一个。经验表明，文档格式只能有一个标准，微软匆忙地推OOXML，与其说是为了提供一个“选择”，不如说是想用OOXML继承它的老文档格式的事实标准，维护它在办公软件领域的垄断。
最近一个时期，围绕着OOXML进行的讨论使人们清楚地看到，OOXML不满足国际标准的条件，它只是微软一个产品(微软Office 2007)的私有格式而已。在全世界，对OOXML已提出了三百多个技术问题，而按照ISO有关章程，如果有未解答的技术问题就必须投反对票(否则，提出的意见可不予考虑)。
美国国防部原先也反对OOXML，它在8月9日提出，对OOXML需要额外注意的三个问题是：包含二进制信息将导致安全问题；引用未阐明的后向兼容模式可能给第三方的实现造成困难；在开放标准中采用私有文件格式会产生潜在的知识产权问题。显然，这些意见是中肯的。但据报道，比尔•盖茨亲自打电话给美国国防部，使它改变了态度。这次在世界各地，都出现了微软通过公关影响投票的情况，在瑞典，还发生了以“市场补贴”拉票的事件。国际标准制订中出现这些问题引起了人们的关注。
所以说，这场标准之争决不是单纯的技术之争，而是垄断与反垄断之争，控制与反控制之争。尤其是中国已有了国家标准UOF和国产Office软件，这也是一场为UOF和国产Office争夺市场的斗争。无论是为了保障信息安全还是为了支持本国信息产业，中国都必须支持国家标准UOF，而没有任何理由去支持一个私有产品的文档格式。
由于我国在这一标准之争中作出了正确的决策，当前技术的更新换代就是推广新一代文档格式标准UOF和国产Office的大好时机。人们记得，在1987年时，当时PC的盟主IBM为了与日益强大的兼容机厂商康柏等等竞争，推出了与PC不兼容的、不开放的“微通道”架构(PS/2系列微机)，但结果没有成功，IBM也失去了PC盟主的地位。现在，微软推出了支持OOXML的、与老版本Office兼容并不太好的Office 2007，这也是UOF和国产Office的机遇。目前，国产Office已能和微软老版本Office较好地兼容，又支持UOF国家标准，我们应当从政府部门开始，在各行各业中力推UOF标准，那么，UOF就能迅速替代老文档格式事实标准，国产Office就能迅速替代微软Office。通过推进“UOF——国产Office——Linux操作系统——国产CPU”这一创新链条，将大大增强中国信息产业的自主创新能力。
因此，反对OOXML成为国际标准只是第一步，更重要的是在各行各业中大力推广UOF国家标准。在新一代文档格式方面，全球都刚起步，中国完全可以走在世界前列。以此为契机，中国自主软件产业有可能摆脱跨国公司的垄断而迅速崛起。
|
对 OA办公自动化 有何见解？请到 OA办公自动化论坛 畅所欲言吧！
|
