|
焊接设备/切割机 |
|
| 按行业筛选 |
|
|
| 按产品筛选 |
|
|
| |
本产品全部新闻
|
|
|
|
|
焊接行业权威的机构在哪？ |
|
| http://cn.newmaker.com
9/2/2007 5:16:00 PM
中国工业报 王侠
|
|
前段时间，一个专用汽车制造厂，要生产一种新型特种的铝合金高压液化气罐车，对生产工艺和焊工有特殊要求，所以，招聘人员时也不敢马虎。但发现来应聘的焊工，拿着电力、化工、锅炉压力容器等多种行业和多个相关机构核发的证书，让用人单位眼花缭乱；这些焊工理论水平和实际操作能力差异很大，要辨别他们的能力，需要花费很多周折。
归根到底，焊接行业没有一个最权威的机构来统一管理、规划发证，才让用人单位无所适从。
无独有偶，前几天在网上又碰到一个锅炉集团工艺部门的负责人，他说，近几年锅炉和压力容器发展迅速，外贸的强劲发展，又促使锅炉压力容器出口越发强劲，与国外的制造、检验、设计、焊接、检测等标准在“磨合”。
“磨合”意味着什么？实际上这“磨合”里面更多的就是痛苦。我们甚至没有一个最权威的机构来跟对方“磨合”。锅炉和压力容器在焊接，无损检测和产品检验等诸多方面存在差异，这个差异体现在设计，工艺，检验（如理化检验，产品检验）和探伤标准上的差异和不统一。例如：锅炉的焊接工艺评定按照“蒸汽锅炉安全技术监察规程-附录”进行评定；压力容器按照JB4708-2000“钢制压力容器焊接工艺评定”进行评定，这两个规程和标准在理化检验上存在差异和不同，虽然近几年来有“趋同”的趋势，但是，在行业取证和换证的时候，各行其道，互不代替，实际上是各自独立运行。同样一个6mm普通低碳钢的手工焊焊接工艺评定需要做两个，有的要做3到4个。这其实造成了企业很多资源不必要的浪费。
还有一次，一个外国的焊接组织，想跟我国相关的组织进行一些远程教育相关的培训合作，当他们知道我国焊接行业里面，带“国”字头的协会就有好几个的时候，他们被弄糊涂了。
据了解，在国外一些先进国家，国家级的焊接协会大都是惟一的，由他们帮助政府规划协调管理行业里面的具体事情，比如制定行业标准，负责对行业内的技术工种进行培训考核等等，具有相当的权威性，而我们恰恰缺少了这样的权威。
|
对 焊接设备/切割机 有何见解？请到 焊接设备/切割机论坛 畅所欲言吧！
|
