|
专利申请/商标注册 |
|
| 按行业筛选 |
|
|
| 按产品筛选 |
|
|
| |
本产品全部新闻
|
|
|
|
|
中国商业秘密纠纷第一案引发思考 |
|
| http://cn.newmaker.com
8/26/2007 7:51:00 PM
佳工机电网
|
|
阅读提示
历时23年，涉案金额5亿元，被称为“中国商业秘密纠纷第一案”的贵州长征电器诉上海华明案再现转折，遵义市检察院撤销了对上海华明实际控制人肖日明的批捕决定，长征电器也撤销对肖日明和上海华明的民事诉讼，上海华明却据此对长征电器提出了侵犯名誉权诉讼。
8月5日，上海华明电力设备制造公司举行新闻发布会，称遵义市检察院已经撤销对原长征电器员工、上海华明实际控制人肖日明的批捕决定，长征电器也撤销了对肖日明和上海华明的民事诉讼。这本意味着案件就此落幕，但随后上海华明再次向上海市第二中级人民法院起诉长征电器侵犯名誉权，要求公开道歉及赔偿损失。纠结的恩怨仍未了结。
是否盗窃商业秘密双方各执一词
2005年9月，长征电器向贵州省有关部门举报肖日明及上海华明涉嫌侵犯该公司商业秘密，称时任长征电器一厂总装车间技术室副主任和总工程师办公室副主任的肖日明于1984年离开长征电器后创办上海华明开关厂（后改制为上海华明电力设备制造有限公司），在产品研发中使用了1984年长征电器从德国MR公司引进的110伏、220伏M型、V型有载分接开关制造技术。2005年5月，长征电器以引进技术被窃取，企业利益被侵害为由向贵州省工商局投诉，并请求保护。同年7月14日，贵州省工商局正式立案，9月，该案移交贵州省公安厅，被指定为督办案件并正式立案查处。2005年12月19日，遵义市人民检察院批准逮捕当时赴美考察未归的肖日明，予以边境控制。
同时，上海华明方面也在组织各方积极进行抗辩。曾任国家机械工业部电工局局长的周鹤良表示，长征的高压有载开关技术不构成商业秘密。据周鹤良介绍，机械工业部曾于1983年6月29日下发《机械工业部关于加速机械工业技术引进、做好消化和推广工作的意见》，其中写道：“对引进的技术消化后，要有领导、有计划地进行交流、推广，引进单位不得封锁垄断。”到目前为止，除了长征电器和上海华明以外，国内共有7个厂生产有载开关，其中有些企业使用的正是当年长征电器所提供的图纸。长征电器方面称，肖日明使用的图纸一部分是长征电器自主研发的成果，另一部分是从德国MR公司引进的图纸。而且，长征从德国公司引进技术资料的合同中明确规定了该技术仅限长征一家使用，虽然限于当时的历史情况，实际上技术资料有一定扩散，但从法律上讲长征应该是唯一的合法使用者。但周鹤良对此表示，图纸的引进时间晚于肖日明离开长征电器的时间，肖没有机会接触图纸。
据了解，我国于1993年，由反不正当竞争法首次确定了商业秘密的保护，1997年的刑法第一次规定了侵犯商业秘密罪。我国刑法学专家、北京大学教授陈兴良指出，在计划经济体制下不存在技术独占垄断，不存在商业秘密，某些重大技术秘密是按国家机密加以保护的。陈兴良认为，1997年刑法修改之前的侵权行为应按民事侵权处理。因为，在此之前并不把技术秘密看作是一种财产，没有纳入财产的刑法保护范畴，而刑法对于生效以前的行为采取的是“从旧兼从轻”的追究原则。行为发生时的刑法不认为是犯罪的，不存在追溯问题。
案件撤销再引名誉侵权官司
今年上半年，案情出现重大转折。2007年4月，遵义市检察院撤销了对肖日明的批捕决定；6月，遵义市公安局撤销了这一“商业秘密刑事案件”。此外，长征电器也主动向广西自治区高级人民法院撤销了对肖日明和上海华明的民事诉讼。有关部门调查取证后，认为长征电器的指控不能成立，肖日明及上海华明不侵犯长征电器的商业秘密，不构成侵犯商业秘密罪。撤诉本可使这场旷日持久的诉讼尘埃落定，但上海华明并未就此善罢甘休，公司已向上海市第二中级人民法院提起侵犯名誉权诉讼。在起诉书中，上海华明称长征电器混淆视听，采用隐瞒事实、偷换概念等手段，使华明公司名誉严重受损。为了公布真相、澄清事实、以正视听，上海华明要求长征电器及其大股东银河科技公开赔礼道歉，并赔偿经济损失1500万元。上海市第二中级人民法院已于6月26日受理此案。
据悉，早在2006年8月两方激战正酣时，上海华明曾将长征电器实际控制人潘琦诉至法庭，理由为潘琦通过媒体发表了诬陷和诋毁上海华明公司的言论，侵犯了公司名誉权，但该案最终不了了之。记者拨通了上海华明的总机电话，说明采访意图后接线员表现得相当敏感，连称公司党委书记和总裁都不在，“所有的公司负责人都出去办事了”，不予转接，随后又称“只有公司举行新闻发布会时才与记者通气，平时不接受采访。”
长征电器总经理李勇在接受本报记者采访时表示，长征电器方面撤诉是因为时间过长的诉讼过于耗费公司的时间、人力、物力，公司希望专注于主营，不想再在诉讼上多浪费时间。当被问及撤诉是否意味着公司承认肖日明及上海华明是清白无罪时，李勇表示，公司并不这么认为，随时间推移，有关方面对这个问题会有清晰的结论。面对上海华明的侵害名誉权诉讼，李勇称，公司的首要任务是专注于主营业务，对于法律事务方面的问题，会有合作的大股东以及法律方面的工作人员处理。
幕后或有跨国公司操盘
另外，在8月5日举行的新闻发布会上，上海华明总裁肖毅透露：由于上海华明近年来在海外市场蓬勃发展，分接开关销售量居全球第二，并出口到全球十多个国家，引起了同行德国莱茵豪森公司的敌视。肖毅称，莱茵豪森公司在美国向上海华明提起知识产权纠纷，但该诉讼已被美国达拉斯联邦法庭驳回。
据记者了解，德国莱茵豪森公司的前身即1984年帮助长征电器厂引入有载分接开关技术的MR厂，该厂于1989年买断美国西屋电气公司的分接开关制造厂，成立美国莱茵豪森制造股份有限公司。据业内人士透露，目前MR厂占有中国50％的市场，国内分接开关高端产品几乎全是MR厂的，其报价比国产的高2至5倍。但现在，国内40％的市场已被上海华明拿下，上海华明的产品不断创新和发展，已经开始从中低档的产品进入高档区域，跨国公司受到了威胁。这种说法似乎预示着一波范围更广的诉讼风暴将要袭来。（知识产权报实习记者 刘阳子）
|
对 专利申请/商标注册 有何见解？请到 专利申请/商标注册论坛 畅所欲言吧！
|
