|
OA办公自动化 |
|
| 按行业筛选 |
|
|
| 按产品筛选 |
|
|
| |
本产品全部新闻
|
|
|
|
|
倪光南：我为什么反对微软Office |
|
| http://cn.newmaker.com
8/1/2007 9:15:00 AM
佳工机电网
|
|
2007年7月24日，国内软件业突然爆出一个重大新闻：众多国产软件厂商联合成立的“共创软件联盟”发出一封措辞严厉的公开信，呼吁集体抵制微软OOXML标准成为国际标准。
原来，国际标准化组织(ISO)目前正在向各个成员国征集新一代的国际文档标准，主要是IBM公司提出的ODF、中国方面提出的UOF和微软的OOXML(微软在Office文档格式基础上开发出的技术标准)。而ODF和UOF正在酝酿融合以完善国际标准，微软OOXML则成为最大竞争对手。
公开信出来之后，各方反应不一。有人认为应该积极响应，有人则认为这是国内软件厂商的恶意竞争手段，而当事方微软则始终保持沉默。
国内计算机专家、中国工程院院士倪光南是第一个站出来响应公开信，呼吁中国方面对微软OOXML标准投下反对票的知名人士。针对这次事件中的诸多焦点问题，本期“新闻评论”周刊特意邀请倪光南院士谈谈自己的观点。
疑问1
争取中国电子文档标准进入国际标准化组织(ISO)，对于中国到底有何实质意义？
这个问题很多人询问过我，他们都很困惑中国电子文档标准本身并无优势，成为国际标准到底有何实质意义。这里有一点大家可能不清楚，文档格式标准是信息领域的基础性标准。过去的历史表明，世界上只可能有一个标准。过去是微软的“事实标准”，今后，要么是新的国际标准ODF和中国标准UOF的融合，要么是微软的OOXML，不可能两个标准并存，这话是经得起实践检验的，几年后，事实一定会印证这个结论。
疑问2
既然微软Office已经成为事实标准，那么重新确立一个国际标准是不是在做多余的事情，反而会给以后各行各业在电子文档兼容方面造成很大的困难？
这些人不了解，文档格式从微软的事实标准转到基于XML的开放标准是一个潮流，是任何人，包括微软在内都不能阻挡的。
微软在主观上不想转，正因为如此，它在这方面已经落后了一步。所以现在是一个大好时机，在老标准向新标准转换的时候，微软又落后了一步，国产Office有了发展的机遇。实际上，在与老文档的兼容方面，微软的Office 2007(也是唯一支持OOXML的产品)做得很差，而国产Office做得比它好得多。所以，完全有可能通过新老标准的转换，使国产Office发展壮大，这样，用户也感到方便。反之，如OOXML成为国际标准并打败了ODF和UOF，那么国产Office、Linux等等企业就会衰败，用户也会遇到许多兼容问题。
疑问3、一旦确立国际标准，是不是意味着所有企业开发软件都必须使用这个标准，有无强制性？
像文档格式标准，人们不得不遵循，因为信息必须互通，不可能不遵循标准。举一个比喻，以前俄国的铁轨间距和其他国家的不一样，你看能维持下去吗？
疑问4、微软方面表示，国际标准并不是唯一性，可以给用户多种选择，那么为何共创软件联盟要倡导抵制微软标准，确立唯一国际标准，这不是反而造成垄断了吗？有无商业动机在里面？
上面已经说过，这类标准不可能有二个，说“给用户多种选择”是假话。至于唯一标准是否造成垄断，要看是什么样的标准。比如OOXML成为标准必然形成垄断，现在就只有微软Office 2007一个产品支持OOXML，而且它包含许多私有技术，其他厂商无法去做。可是，如UOF和ODF融合为国际标准，它是真正开放的，现在就有许多Office厂商产品支持，将来也会如此，并不会造成垄断。正像互联网的标准是唯一的，许多互联网企业都可以参与竞争。
疑问5、国际标准的结果什么时候将出来？目前的进展如何？
9月2日是ISO投票的截止期。目前，OOXML在美国受阻，南非也反对，其他国家的情况还不清楚。中国的一票事关重大，会影响许多国家，如果中国反对，OOXML基本上通不过。但虽说反对OOXML只是反对一个企业，和WAPI的情况完全不同，但微软实力太强，可以通过投资、采购、产品定价、技术、公关等等施加影响，如果不努力，微软很可能达到目的，中国软件的前途就很难说了。
疑问6、您所了解到的国内政府主管部门的态度是什么？
请直接问他们。
什么是OOXML
全称是Microsoft Office OpenXML。基于XML(可扩展的置标语言)的一种Microsoft Office格式下的内部数据存储结构。
|
对 OA办公自动化 有何见解？请到 OA办公自动化论坛 畅所欲言吧！
|
