|
电视机/机顶盒/投影机 |
|
| 按行业筛选 |
|
|
| 按产品筛选 |
|
|
| |
本产品全部新闻
|
|
|
|
|
投影机标准再修订 家用商用要分开 |
|
| http://cn.newmaker.com
7/25/2007 9:14:00 AM
佳工机电网
|
|
近日，中国电子商会投影机评测事件被炒得沸沸扬扬，原因是商会用家用3LCD投影机的测试标准来评测中国市场上在售的各类投影机，这引发了很多投影机厂商特别是规模较大的日系厂商的争议。专家告诉记者，不同用途的投影机在具体使用时对各项指标的要求不一样，如果用统一的指标来加以界定，将不利于产业发展。这点得到了不少投影机厂商的认同，据了解，他们已将标准的修改意见上报给信息产业部。
测试方法不一引发虚标流行
“有些品牌投影机对比度达到3000∶1、有些宣传亮度达到4000流明，面对这些指标，我们在购买时都无从下手。”一位与记者熟识的某高校负责教学用品购买的采购经理经常抱怨。
这种情况并不奇怪，随着投影机市场兴起，商家为了产品好卖，经常鼓吹虚标对比度、亮度、色饱和度等关键指标，而这种现象在网上更是家常便饭，记者随便搜索了一下，就发现了很多品牌的投影机产品标注的对比度均高达3000∶1，亮度也在4000流明以上。
爱普生中国区企划调查部总监杨小云向《中国电子报》记者证实：“目前在售的投影机对比度普遍只有700∶1或800∶1，市场上在售的投影机的确存在虚标的现象。”
据记者了解，导致投影机虚标现象最直接的原因是各厂商使用的检测方法不一样。现阶段，有关投影机产品测量有三种标准参照：ANSI(美国国家标准协会标准)、ISO(以日本办公机械与信息系统产业协会有关投影机性能测定方法为基础的国际投影机标准)和《电子投影机测量方法》(《中华人民共和国电子行业标准 SJ/T 11346-2006》)，其中《电子投影机测量方法》是信息产业部在2006年3月29日正式颁布实施的。
一位不愿透露姓名的专家告诉记者，由于不同的测试方法会导致测试结果的差异，最终产品指标的标注也会不统一。这让很多企业标注产品指标时缺乏监管，也导致了投影机产品指标虚标现象的盛行。
日系厂商试图抵制行业标准
随着投影机市场放量增长，关键指标虚标现象逐渐显露出来。这种情况下，中国电子商会试图用《电子投影机测量方法》来评测中国市场上在售的各类投影机，本想达到遏制虚标现象的目的。不过，很多投影机厂商特别是市场规模比较大的并不认同。
中国华录-松下电子信息有限公司总经理张坚志在接受《中国电子报》记者采访时表示：“商业、教育和家用等不同用途的投影机在使用时对各项指标的要求是不一样的，《电子投影机测量方法》的数据仅适合家用前投，如果用这个标准规定的数据作为投影机是否合格的界定，肯定不太适合。”
“如果按照这个标准，目前售价在20000元以上的商用投影机都能达标，但20000元以下的商用机基本不符合标准。”杨小云告诉《中国电子报》记者，“如果这样，很多商业、教育的投影机都不符合标准要求，以后开发的便携式、手机投影机也都将不合格。”
由于《电子投影机测量方法》测出的数据和美国的ANSI以及日本的ISO标准测出的数据存在不小的差距，所以很少企业愿意按照中国的标准来标数值。
此外，由于《电子投影机测量方法》仅是行业推荐性质的标准，所以当中国电子商会执意将该标准套用在所有类别投影机产品上时，包括爱普生、NEC、日立等在内的日系企业反响强烈。专家表示，他们都试图不采纳该标准，甚至想抵制行业标准。
专家建议申请国标强制执行
“以爱普生、NEC等为代表的企业对中国的测试方法反应如此强烈的另一个原因是《电子投影机测量方法》某些指标的规定比国际标准要高，他们一些家用的产品也并不适合这个标准，所以他们对这个标准如此紧张。”深圳雅图科技公司董事长谢敬这样分析。
他同时告诉《中国电子报》记者：“目前雅图在中国市场销售的产品就是按照中国的标准在推，并没有遇到特别多的阻力。”这一观点也得到了不少专家的认同，问题出来后的最初一段时间，一些专家态度也比较强硬，明确表示如果标准难以实施，将申请该标准成为国家标准强制执行。
不过这一做法更激化了爱普生、NEC、日立、明基等一大帮企业，他们以“抱团”的方式告知外界，这种用家用投影机的指标来衡量所有投影机产品的方式并不适合投影机产业发展的现状。
张坚志举例说明：“家用投影机对色彩饱和度要求较高，晚上使用所以对亮度、对比度等指标不是很敏感。而商用或教育投影机正好相反，对亮度和对比度的要求较高。”
就这样自意见发生分歧后，双方各持己见，相持很长时间。张坚志对记者表示，造成目前态势标准制定方和企业都有责任：
一方面，参与标准制定的专家也多半是研究电视出身，在做标准时没有考虑到投影机的特殊性，把数字电视相关标准照搬到投影机中来，用电视的亮度、对比度和声音覆盖率等指标来衡量作为家用的投影机已经很难，更别提商用或教育用的投影机了，这是标准本身欠周全的地方。
另一方面，标准制定初期，由于投影市场相对较小，没有引起投影机企业的足够重视。据了解，在标准颁布前的几个月的网上公示期内，国内外厂商都没有对标准提出任何异议，于是标准于去年3月29日颁布，到今年1月1日正式实施后才引起这些企业的关注，这也是企业过失的地方。
修订方案已上报
由于这些企业的强烈反对，同时鉴于这些企业庞大的市场规模。参与标准制定的相关专家又重新考虑了标准的可行性。
中国电子视像行业协会大屏幕投影显示设备专业分会秘书长赵汉鼎近日告诉《中国电子报》记者，投影机指标是一个动态反馈的过程，随着新技术和新应用的不断出现，原来只需处理图文要求的技术现在变成了需要处理流媒体、视频等技术，这些改变都将改变原来制定的标准。所以修改完善指标也是合情合理的事情。
而记者获知，作为标准制定者，中国电子科技集团公司第三研究所高级工程师刘全恩也已经同意修改标准。这种背景下，信息产业部相关司局也委托中国电子视像行业协会召集国内外众多投影机厂商对标准进行讨论。
中国电子视像行业协会副秘书长郝亚斌在接受《中国电子报》记者采访时表示，这段时间，关于国内标准可行性和如何修改完善的问题来回反复讨论了很多遍，目前已经达成了初步协议，正式提交信息产业部审批。
据张坚志透露，目前已经就两个方面提出了建议：第一，投影机标准应该细分两类：一是商用，二是家用。第二，投影机市场规模尚未真正起来，标准制定方首先要规定指标定义和测试方法，因为只有这两个确定下来，企业才好生产。
不过对这些建议，郝亚斌则明确表示，标准虽然要完善修改，但修改肯定是要兼顾各方面的利益，而不仅仅只是维护部分企业的利益。
|
对 电视机/机顶盒/投影机 有何见解？请到 电视机/机顶盒/投影机论坛 畅所欲言吧！
|
