|
ERP/制造业信息化 |
|
| 按行业筛选 |
|
|
| 按产品筛选 |
|
|
| |
本产品全部新闻
|
|
|
|
|
微软进军协同软件，协达、点击反击 |
|
| http://cn.newmaker.com
3/26/2005 10:15:00 AM
佳工机电网
|
|
不久前微软发布一则简短的消息称，将于本年二季度完成对协同软件公司Groove Networks的收购。随后的3月20日，产品竞争力位居国内第一的协同软件厂商复旦协达，在上海发布其最新3.20版协同软件产品，并宣称：协达V3.20版充分发挥中国首套SOA（面向服务架构）软件优势，其多组织、集中式的工作流应用功能，具有“点对点”软件架构模式不可取代的优势。
据悉，微软此次收购的Groove Networks有效地弥补了微软在协同软件上的不足，为微软产品线中加入了即时、点对点的解决方案。作为国内首套SOA协同软件的研发者，复旦协达此次发布的3.20产品，与微软协同软件从软件架构到应用方案，都有天壤之别。就在复旦协达发布V3.20新版协同软件前不久，另一家享负盛誉的国产协同软件厂商点击科技，成功发布其第二代“点对点”架构的协同软件。对于微软进军协同软件，一个在此前发布“点对点”新品，一个在之后发布差异化产品竞争策略，国内两大协同软件厂商，在面对国际厂商进军中国协同软件市场时，不约而同地自为反击。
协同软件的中国式诱惑
据Gartner 的统计分析，从2003年开始，全球范围协同软件已成为用户应用软件采购最大热点，位居信息化应用软件首选，到2005年全球协同软件市场的营业额将达近500 亿美元，到2006年协同软件市场规模将赶超ERP。
在中国，协同软件同样受到了前所未有的礼遇，无论是点击、协达等专业厂商的重金投入，还是用户的关注程度，都远远超过以往对信息化应用软件的热情。复旦协达首席软件架构师冯宏卫博士，在协达3.20版本发布时理智而又激情地分析道：“与前几年信息化应用新热点CRM相比，协同软件的应用价值更容易被用户所认可”。基于中国用户对协同软件价值的广泛认可，据专家预测：2005年中国协同软件的市场份额将占全球的5 ％～8 ％，中国用户用于采购协同软件的资金额将达到200 ～320 亿人民币。
“如果说ERP更适合基础较好，且相对规范的西方式管理，那么协同软件更适合强调以人为本、集体协作的东方式管理。协同软件流程灵活、易于沟通等功能特点，比结构化和固定化的ERP，在中国更容易被接受”。冯宏卫博士说。
对于中国这座尚待开采的协同软件市场金矿，不仅国产厂商在大举行动，国际IT巨头们更是一刻也没有停止对它的重视。去年在中国上海举办的Oracle全球技术大会上，以10g为技术核心的协作套件成为Oracle向中国用户推荐的重点新品。Oracle 公司负责协作套件的副总裁Greg Doherty说：“Oracle是唯一提供全面协作基础平台且集成实时协作工具和内容管理软件为一体的公司。”
无独有偶，去年中期IBM高调发布“IBMWorkplace”策略，为Workplace披上IBM“随需应变电子商务”战略的“外衣”。IBM同时推出了相对应的LotusWorkplace2.0版解决方案，该方案包含六项模块产品：团队协同合作、协同学习、与网络内容管理、邮件及讯息传递、文件管理、商业流程分析及报表分析。2005年中国的鸡年春节，IBM 面向中国用户推出了协同软件免费试用活动，希望通过这一市场活动在中国日益兴起的协同软件市场“跑马圈地”。
把握国产软件最好的机遇
新浪科技3月发布重点文章《协同软件井喷在即》，认为“ERP 软件应用领域，国内厂商起步至少落后国际5 年；Internet应用方面国内起步落后国际两年，而在协同软件领域，国内软件厂商可以说是处于国际领先或相同水平。因此，协同软件是国内软件厂商最好的一个突破点和市场机会。”
该文同时指出：SOA成为协同软件核心技术。作为唯一推出的国产SOA协同软件，复旦协达软件再一次被业界所瞩目。“所见即所得”和“即插即用”，成为这篇文章评价协达SOA协同软件的形象用语。在复旦协达等国内协同软件厂商的带动下，国产协同软件产品渐成市场主流，媒体纷纷以“国货唱主角”来形容国产协同软件的市场地位。
“对IBM 、Oracle等公司来说，他们提供的是最底层的系统平台，而且系统相对较复杂，技术维护难度大，只有大企业用户能够用得起；另外，国内用户有一些特定的需求，国内厂商更容易近距离、快速地了解他们的需求，在操作习惯、功能、价格以及易用性等方面更好地满足他们的需求，这正是国内软件厂商的优势所在。”新浪科技的发文，表明了业界对国产协同软件厂商的期望与信心。
以产品低廉、易用著称的微软，此次进军协同软件市场，是否会使国产协同软件的业已存在的优势消失殆尽？复旦协达的冯宏卫博士认为：微软协同软件的优势是在个人桌面级的“点对点”应用，复旦协达与微软在产品理念上有很大差别，其SOA架构和B/S应用模式，比“点对点”的模式更适合多组织、企业级的应用。
事实上，对于中国大部分企事业单位的应用而言，“点对点”在即时通讯方面有比较好的支持，却无法解决用户在工作流方面的更多需求，而工作流是企事业单位在协同管理方面的需求核心。况且，“点对点”的协同软件，国内的产品也非常优秀，像：点击、腾讯等。国外基于“点对点”技术的个人桌面级协同软件，要抢占中国市场，具有相当大的难度。
虽然协达、点击等协同软件，在中国市场占据了先导优势，并且具备一定的产品竞争力，但微软进军协同软件市场，已经给国产协同软件厂商拉响了警报。国产协同软件，能否逃脱国产操作系统、数据库、字表编辑等软件的命运，有待市场的进一步验证。
|
对 ERP/制造业信息化 有何见解？请到 ERP/制造业信息化论坛 畅所欲言吧！
|
