|
手机/通信/网络设备 |
|
| 按行业筛选 |
|
|
| 按产品筛选 |
|
|
| |
本产品全部新闻
|
|
|
|
|
高通副总：4G不会比3G快得多 |
|
| http://cn.newmaker.com
5/30/2007 9:06:00 AM
佳工机电网
|
|
定义和建立下一代宽带无线服务的竞赛正在如火如荼地进行。尽管高通不喜欢使用“4G”这一术语，但作为当今3G网络芯片技术的重要供应商，高通已经在新兴的超高速无线服务市场占据了相当的优势。
如果有的公司曾期望借OFDM作为4G网络的空中链路技术来绕过高通拥有关键知识产权的CDMA技术，他们恐怕会非常吃惊。
在与IDG的访谈中，高通公司全球市场营销和投资者关系副总裁Bill Davidson表示，高通拥有1000多项OFDM、OFDMA和MIMO技术的核心专利，这些专利构成了新的4G技术的基石，不论4G技术指的是WiMax、LTE，还是UMB。高通通过并购Flarion Technologies公司已经将150 项OFDM/OFDMA专利收入其囊中。
以下是编辑后的谈话记录。
IDGNS：OFDM是高通新的开发领域吗？
Davidson：如果回顾一下高通最初的发展思路，事实上是OFDM、而不是CDMA被视为我们的发展道路。公司之所以决定选择沿着CDMA的道路演进，是因为CDMA 在广域无线网络具有更强的能力。今天我们仍然坚信这一点。
IDGNS：你们是否计划并购更多拥有OFDM技术的公司？
Davidson：在过去几年里，我们加快了并购步伐。Flarion显然是过去几年里最大的交易。
IDGNS：知识产权在你们的并购战略中是否起到很大的决定因素？
Davidson：有相当的作用。拿Flarion并购案来说，它显然有两个好处。首先而且最重要的一点是，我们得到了迄今为止惟一能够部署移动OFDM系统的团队。我们还得到了这项业务带来的知识产权。我们的并购着重于加速上市的成效；我们会对选择“构建还是购买”深入研究后做出决定。我们认为，增加工程团队资源的重要性胜于获取专利。
IDGNS：是什么力量推动你们对OFDM的兴趣？
Davidson：我们之所以对OFDM感兴趣，是因为现在10MHz和更宽的波段可供使用。从效率角度讲，OFDM对CDMA并没有更多的优势。但在更宽的频谱技术实施的复杂度较小。
IDGNS：但是，4G——也就是OFDM将在其中发挥重要作用的技术——不是声称能够带来更新、更快的服务吗？
Davidson：我认为，从真正意义上说，OFDM不过是一个频谱游戏。并且坦率地说，我们不同意“4G”这个术语。我们所听到的讨论中关于4G能够实现的应用与目前3G能做到的并没有大的不同。
IDGNS：难道4G不会比3G快得多吗？
Davidson：许多人谈论的数据速率连目前的固网系统都没有实现。是的，你可以在这些极宽的频谱上推出高清电视。但终端用户所能接受的合理费用是多少？
IDGNS：那么，我们是否真的需要4G呢？
Davidson：现有3G技术所具有的演进路线图，能够实现与其他组织所提议的“新技术”一样好的性能，甚至在多数情况下比这些“新技术”性能更好。
IDGNS：那么WiMax 和 LTE是不必要的？
Davidson：我认为LTE和 UMB具有可比性；而WiMax在性能上比不上与这两者。认为新来的东西，也就是人们所说的4G，将取代现有的网络，其实是一个错误的假设。几年来我们反复说过，这类似于市场上存在多重空中链路，使它们更有效地协同工作。
IDGNS：让我们回到WiMax上来，为什么它比不上LTE？
Davidson：这是因为WiMax的前身是针对固网环境开发的，因此你不可避免要面对工程学方面的直接不利影响以及性能方面的问题。我们有一个连接预算的概念，也就是一项技术采用空中链路的效率如何。WiMax由于其前身不是移动标准而造成频谱效率很低的问题。
IDGNS：您是否认为4G存在知识产权问题？
Davidson：我们相信，我们在OFDM、OFDMA和MIMO方面的知识产权组合在该领域是最强大的，我们相信它们对任何OFDM/OFDMA系统都是可行的。不幸的是，支持WiMax的人宣称该技术的知识产权情况非常清晰，以后的问题将非常简单。而事实上，3G知识产权的情况比WiMax要清晰得多。声称拥有WiMax相关知识产权的公司不计其数。
IDGNS：高通将以任何方式活跃于WiMax领域吗？
Davidson：正如我们在几年前所说的，当许多人都说Wi-Fi将要到来并取代3G，以至于我们的客户要求在我们的芯片组集成Wi-Fi时，我们会满足他们的要求。我们对WiMax也是这样。我们注重实际，也认为它会出现在市场上。
IDGNS：诺基亚的首席执行官Olli-Pekka Kallasvuo在公司最近召开的股东大会上说，诺基亚不能给高通公司一家公司来独断整个行业规则的机会。他表示问题不是高通对诺基亚，而是高通对整个行业的问题。您怎么看？
Davidson：诺基亚似乎认为它在高举整个业界的大旗，这在我看来这很有趣。如果没有高通，他们需要对抗的手机制造商竞争对手或潜在竞争对手要少得多。我们的业务模式为用户带来了更多的选择机会，使诺基亚不能垄断市场的价格。因为我们拥有知识产权，诺基亚就把我们描绘成控制整个行业的一方。我们所推动的竞争引起了他们的担忧，这就是我们遭到他们攻击的原因。
作者：John Blau
|
对 手机/通信/网络设备 有何见解？请到 手机/通信/网络设备论坛 畅所欲言吧！
|
