|
加工中心/FMS |
|
| 按行业筛选 |
|
|
| 按产品筛选 |
|
|
| |
本产品全部新闻
|
|
|
|
|
CIMT：精彩，下一次 |
|
| http://cn.newmaker.com
5/8/2007 12:54:00 PM
机电商报《锐制造》
|
|
相对于以往的机床展会，CIMT2007可说是创造了几个历届之最。
展商申请数量最多：展会满足率只有50%。协会方面表示，“满足现有展商需求，展位面积要翻一倍。”
参展商实力最强：来自28个国家的世界机床产值前20名的机床制造业巨头全部参展。
参观人数最多：截止4月12日，前4天展会入场17万人次。
成交额创记录：前4天成交额累计8.9亿元，意向成交额10.08亿元。
但更激动人心是本届展会国内展品水平最高：从国内外参展的展品情况看，数控化率约97%。国内参展的五轴机床数量高达40台，还有许多展品填补国内技术空白。
国产展品投得头筹，固然值得庆贺，但另一方面，我们冷静下来，却需要面对这样一个事实：国外先进同行们其实并没有将他们最先进的产品拿到中国市场上来。
这样的例子很多：2006年美国芝加哥举行的IMTS2006，日本马扎克就展出了智能机床，而这次在北京举行的CIMT2007，虽已经过去1年，我们却并未在展商目录上找到这款产品的踪影。韩国斗山机床4款型号尾数中带“5”的立式加工中心是专门针对中国市场销售的产品，价格比他们本国同类产品低20%～30%。
因此，国产机床与自己相比，进步很大；但横向比较，差距同样巨大。这次展会笔者曾在DMG展台驻足良久，细细地观摩了几款机床。站在封闭严密的加工中心旁边，隔着玻璃挡板，看到刀库仿佛风过耳一般“刷一刷”干净利落地换刀过程，一时之间，竟然有些迷失：究竟是在观看一个加工过程，还是在欣赏一场精湛的艺术表演？
为什么国内机床的制造技术根本上还是落后国外一大截？追根溯源，还是研发投入不足。
相比前几年，许多机床企业在研发投入上已经前进了一大步。北京机电院的研发投入占销售收入的7%，秦川机床集团公司每年都保证占销售收入6%以上的科研费用投入。虽然国际跨国公司的这个数字一般都在15%～20%，但中国能够达到3%以上的企业就属佼佼者了。因此一些研发比例能达到3%以上的国内机床企业，已经超过了一般行业的投入水平。但问题是最终的研发投入除了与比例有关之外，还与绝对值有关。DMG一年的研发投入 2000万欧元，折合人民币约2亿元。山高刀具一年的研发投入也有2亿元人民币。每次谈及此事，山高大中华区的总裁蒋文德都底气十足：国内有哪家企业能有这样的研发投入？
相比之下月内的机床企业就没有如此的气魄了。沈阳机床集团的董事长陈惠仁曾就研发投入接受过记者的采访：沈阳机床的研发投入逐年都在提高，我们不与 DMG比。
虽然现在的机床企业和10年前相比，有了根本性的扭转，做大做强声不绝于耳，但对于中国机床企业将来的成长模式，却是存在不同声音的。
一位曾辗转国内外许多企业，并多次去国外考察同行的机床界老专家就发表了这样的看法：国外的机床企业其实主要以中小企业为主，更多的是几十个人的小企业，一年的产值也不过几百万、上千万元，但就是这样的企业，他们近百年来生存得挺好，并以独特的技术优势屹立不倒。是不是机床企业非得大而全，都得产值过亿？不知道将来那么多的产品都卖给谁？国家对许多国有机床企业一再地注资，真能挽救他们的将来吗？为什么不扶持新兴的私营企业？也许，这样的担心纯属杞人忧天，但居安思危之言，也许值得借鉴。
因此，在欢庆这次展会空前意义的同时，也不妨考虑一下它的另一面。只有等到我们自主创新的产品登上世界机床行业之颠的那一天，或者是离这个高峰不远之际，才是真正的精彩。
|
对 加工中心/FMS 有何见解？请到 加工中心/FMS论坛 畅所欲言吧！
|
