|
电动工具 |
|
| 按行业筛选 |
|
|
| 按产品筛选 |
|
|
| |
本产品全部新闻
|
|
|
|
|
电动工具：一个创意带来一个新产业 |
|
| http://cn.newmaker.com
3/29/2007 6:02:00 PM
佳工机电网
|
|
瞄准每年500万件10多亿元的市场需求———
地恩地人没想到一个偶然的机缘让他们捕捉到了寻找已久的灵感，也没想到根据这个创意研制的“孔加工激光定位系统”衍生出了一个全新的产业。
“我们电动工具行业最重要的法则之一就是创新。这些年电动工具外形设计不断出新，但功能性的创新难有突破，而这种创新才是最根本的创新。”青岛地恩地集团总工程师郭建津对记者说，“所以台钻的功能性创新一直是我们追寻的方向。有一次我们董事长到国外去，偶然看到他们用激光测距仪来测量室内的距离，这让他灵光突现：这不就是我们要找的办法吗！”
当时，用电动台钻钻孔，沿用的仍然是台钻发明上百年以来一直使用的“试切法”：先不开机，把钻头落下来反复实验是否能对上要钻孔的点，一般都要实验四五次。“这种功能上的旧法既浪费时间，又精度不高，我们一直在考虑怎样改变它，想了好多方案都不行，但这个激光测距仪让我们找到了方向，激光可以测距，为什么不可以定位呢。”
“我当时听到这个创意的第一反应是不可能！因为要实现激光定位，唯一的办法是在钻头中间安装激光设施，这怎么可能呢？但董事长坚信激光一定能定位，要求无论多长时间也要攻下这个难关。所以，我们也就义无反顾地走上了研发之路。”
于是，一支包括郭建津、谢军伟在内的研发团队迅速在地恩地组建起来。经过近两年半时间的刻苦攻关，找到了解决方案：用两个可以发出激光面的激光发生器，交合成一个激光点，从而实现准确定位。但问题又随之而来，这样制造出来的激光定位系统，成本达到近千元，比最贵的台钻还高，这显然是不可能被市场接受的。又是长时间埋头苦干……在确保精度和效果丝毫不差的情况下，激光定位器的成本，终于从近千元大幅下降。
90%以上产品出口的地恩地，在激光定位系统研发成功后便开始在世界范围内申请发明专利。但在美国他们遇到了新的麻烦。2003年的一天，地恩地收到了来自大洋彼岸的一份传真————“鉴于贵公司申请的激光定位孔加工技术专利波音公司已经申请，你们的申请将被驳回。”
地恩地在进行专利申请前，已经通过国家知识产权局查询，得知在世界其他国家没有发现同样的专利成果。波音公司怎么可能“已经申请”？在查阅了波音的专利申请材料后，他们发现波音的技术专利和地恩地的专利有很大差别，虽然都采用了激光定位，但波音的技术原理和地恩地完全不同，波音采用的是电子摄像辅助技术，而地恩地仅凭平面相交的原理就实现了准确的钻孔定位，况且，两者应用条件和范围也截然不同，地恩地可以在任何条件下使用，而波音则只能在由下向上钻孔时才能使用。对此，地恩地对美国国家知识产权局的波音公司的对比文件进行答辩。
在确认自己专利的权威性、独特性和领先地位的基础上，地恩地启动了在美国的专利复核程序，对美国波音公司的专利进行了透析式解剖。2005年5月20日，地恩地的专利注册在美国顺利通过。目前，这一具有核心自主知识产权的创新技术已在7个国家和地区注册了发明专利。2006年，这项技术在“方达国际五金奖”评选中，在中外1000多家企业中脱颖而出，赢得仅有的3个大奖中的一个。
“孔加工激光定位系统”在地恩地每年生产的几十万台台钻上应用后，很快在行业内引起轰动。一些国外企业上门洽谈付专利费制造激光定位仪，国外几家比较大的企业多次找到地恩地要求买断专利，但地恩地人答复说，买断专利不行。
地恩地为何不卖专利使用权？是因为他们看到了一个全新的产业。郭建津告诉记者，“台钻要有激光定位仪已成为大势所趋，目前，全球每年各种台钻的产量是260万台左右，同时，很大部分的医疗设备也需要安装这样的激光定位仪，粗略算起来，每年有500万件的市场容量，这是一个每年有10多亿元需求的新产业。下一步，我们就要围绕这个产业来做足文章。”
|
对 电动工具 有何见解？请到 电动工具论坛 畅所欲言吧！
|
