|
网络/安全/存储产品 |
|
| 按行业筛选 |
|
|
| 按产品筛选 |
|
|
| |
本产品全部新闻
|
|
|
|
|
FTTH未来发展 EPON与GPON谁将占主导？ |
|
| http://cn.newmaker.com
2/25/2007 10:10:00 PM
姚传富
|
|
随着光纤接入市场的日趋升温，业内公认以无源光网络技术PON为代表的新一代光纤接入技术将迎来快速发展时期。 近期国内有关未来FTTH发展将以EPON还是GPON为主导的争论也逐步增多。对此近日有专家指出，FTTH的发展应避开具体实现技术的争论，着眼于应用推广才是当前急需解决的热点问题。
随着互联网的持续快速发展，网上新业务层出不穷，特别是近年来开始风靡的网络游戏、会议电视、视频点播等业务，使得人们对网络接入带宽的需求持续增加。据相关数据分析，未来3年用户平均带宽需求将超过10M，传统的接入方式将不能满足带宽的需求。与其他有线、无线接入技术相比，光纤接入在带宽容量和覆盖距离方面具有无与伦比的优势。随着低成本PON技术的出现和迅速成熟，加之光纤光缆成本的快速下降，使得众多运营商接入网络光纤化的理想能够得以实现。一方面是不断涌现的新业务对带宽的巨大潜在需求，另一方面是技术上有望保证在用户可接受的价格下实现光纤接入。在“市场需求”和“技术进步”两驾马车的合力作用下，许多专家预测FTTH即将进入一个大规模商用的崭新时代。
然而，随着宽带无源光网络技术PON的快速发展与演进，近年来在国际上出现了两种主要的PON技术。一种是EPON，另一种是GPON。两种技术在国际上都拥有众多的支持者。从市场发展情况看，EPON在亚太地区特别是日本、韩国占居了主导地位；而GPON在北美地区则应用得比较多。国内对于采用GPON还是EPON建设光纤接入网也产生了不同看法。对此，烽火通信国内市场总部技术总监高鹏从技术、市场、成本等多个角度对两种PON技术作了全面的对比分析。他认为，单纯从技术先进性来看，GPON无疑是最具有发展前途的技术，但就当前来看，从芯片的成熟度、光器件的实现成本以及厂商的支持等角度而言，EPON更加实用。GPON的弱点，主要表现在产业链还不够成熟，相应的芯片厂商和光模块厂商屈指可数，可以提供成熟GPON产品的厂商也很少，这将直接影响到GPON产品在今后一段时间的市场表现。成熟的以太网产品和器件市场为E-PON技术培育了市场，相比之下，GPON的技术实现复杂度较高、技术门槛较高，限制了市场成熟的速度。
高鹏更进一步指出，对于国内市场FT-TH发展而言，当前最重要的热点问题不是技术，而是如何加快实际应用的推广，加快市场的培育。从综合成本来看，目前无论EPON还是GPON，其成本都是明显高于ADSL设备成本。FTTH要想在中国加快推进，必须在政府的扶持下，在内容提供商、运营商和设备提供商多个方面共同努力下，才能够推动FT-TH的规模部署。从运营商角度分析，目前其对FTTH的期待主要是两方面。第一是业务种类的拓展。宽带接入并不是最终的目的，最终的服务内容才是用户真正能够体会到的，才是用户真正感受到的价值所在。所以他们希望业务的种类再进一步拓展，服务能够再进一步丰富。第二方面就是建设成本，希望能够进一步降低，这样的低建设成本反过来会促进市场的发展，使用户数量增加，用户的增加反过来又会促进建设成本的降低。这样就会形成一个良性循环的产业链。因此，FTTH的应用前景还是比较广阔的。
|
对 网络/安全/存储产品 有何见解？请到 网络/安全/存储产品论坛 畅所欲言吧！
|
