|
手机/通信/网络设备 |
|
| 按行业筛选 |
|
|
| 按产品筛选 |
|
|
| |
本产品全部新闻
|
|
|
|
|
评论：高通CDMA专利费政策竭泽而渔 |
|
| http://cn.newmaker.com
1/16/2007 4:48:00 PM
通信产业报
|
|
高额专利费的做法维持了高通今天的高速发展，但也限制了CDMA明天的规模。
信息产业部副部长奚国华在近日出席中国电信集团2007年工作会议时表示，3G标准的知识产权费必须合理，过高会造成垄断，会导致人类文明的成果在应用时受阻。目前关于TD-SCDMA的3G专利谈判还没有结束。奚国华强调，有的国外公司提出知识产权费比例占整个销售收入的15%-20%，若真要按这一标准付费的话，中国公司只能给国外公司做嫁衣。
业内人士分析，奚国华所指有的公司应该就是美国的高通，作出这一表态显然有向高通施加压力的目的。不管是终端厂商、芯片厂商还是运营商，甚至各国政府对高通公司收取高额的专利授权使用费的做法都非常反感，但是高通似乎不惜得罪整个行业，也要固执己见。
随着3G在全球大规模的展开，高通在CDMA领域的专利优势将越来越突出，而高通的策略就是试图把专利问题拖到3G市场完全展开后再谈，这样就有更多的筹码获得谈判有利地位，收取高额专利费，这也是高通迟迟不愿就中国3G专利费问题作出让步的重要原因之一。
另外一个重要原因则在于高通的业务结构。以高通2006财年第一季度为例，高通技术授权集团(专利费)营收为5.64亿美元，税前利润为5.17亿美元。专利费虽然只占总营收的32%，但是税前利润的贡献却达到了62%，远远超出其营收贡献度，由此可见，高通专利费政策的变化将直接影响整个公司的盈利能力，这也是高通宁可得罪业内的许多同行，甚至不惜对簿公堂的内在原因。
笔者认为，应该从整个专利持有者们产业发展的角度考虑，换一种思路，以把蛋糕做大的心态来考虑专利费政策。数据显示，近两年来虽然CDMA全球用户数还在不断增长，但是与GSM用户数相比，其份额则在不断萎缩，2005年GSM用户数规模超过了16个亿，比2003年足足增加了6亿，CDMA用户数则基本原地踏步(尽管部分原因在于CDMA网络向3G的转换)。面对着GSM协会的超低价战略，CDMA阵营的处境可谓越来越不利，这实际上也是在动摇高通业务的根基。因此，降低专利费，调整专利费政策，势在必行。
|
对 手机/通信/网络设备 有何见解？请到 手机/通信/网络设备论坛 畅所欲言吧！
|
