|
发电站设备 |
|
| 按行业筛选 |
|
|
| 按产品筛选 |
|
|
| |
本产品全部新闻
|
|
|
|
|
西屋承诺向中国全部转让核电技术 |
|
| http://cn.newmaker.com
12/21/2006 8:55:00 PM
佳工机电网
|
|
核心提示：发改委16日表示，美国西屋公司成为我国4台核电机组项目优先中标方，公司承诺将技术进行全部转让。但因为美国并不允许出口这类高技术，西屋电气面临着艰难的抉择。
就在发改委16日表示西屋公司开发的AP1000技术获得了我国的4台核电机组项目优先采用权时，也标志着西屋公司在华开启了新的里程，取得了历史上从未有过的突破。
近日，史睿智接受了《第一财经日报》采访。
“简单”技术优先中标
由于加入核电业务的最初职位，就是安全经理，因此史睿智对核电安全知识格外重视，因此，他也再三向记者强调AP1000的安全特色。
史睿智向记者解释了这项外人看来极其复杂的高科技核电技术：“AP1000，就是依靠非能动的力量，即自然力量应对安全事故。也就是说，当紧急情况发生时，它不会让核料融化，而其他技术是核燃料融化后，再进行安全紧急的应对。”
上海核工程研究设计院的一位研究人员指出，西屋电气成为优先中标方的可能原因是，西屋技术的“非能动性”较之阿海珐的“能动性”，更能让人“看得懂”。但这仅是猜测。“因为国家的选择，不会仅仅是从技术角度，而是综合因素作出的重要决策。”
对于与政府关系的判断和把握，史睿智一直深谙此道。进入西屋电气最重要的事业部之前，史睿智就一直在参与公司与美国军方的重要项目。已经在西屋电气35年的他，经历了西屋电气之前的核、电一家，到如今只专注核电产业一块领域的过程。
1971年他的第一份工作，是西屋电气中的电气开关部职员。虽然与核电有关联，但并不在制造的主要部门中。上世纪70年代，西屋在政府的撮合下，将自有核电技术转让给法国时，史睿智还是在电力部门担任多个管理及总经理职位。
但因为美国在此之后并没有大量兴建核电站，同时也并不允许出口这类高技术，西屋电气面临着艰难的抉择。但史睿智仍然认为，西屋需要进一步加强研发，以保持其在核电领域高人一筹的地位。
眼下，AP1000的中标，与公司不断推进这种持续研发的理念有直接关系。
“AP1000是基于过去20年的研发，采用了当前西屋PWR设计中主设备成熟的技术，并进行了改进。这些设备，包括蒸汽发生器、数字化仪控、燃料、稳压器和压力容器。”史睿智说。
上述研究人员告诉记者，西屋公司在新技术上确实改进了很多，也进一步提高了核岛的安全性。“大部分的专家是认可西屋的技术。而法国技术一部分改了，另一部分没有改，更确切地说，是混合型。法国公司的非能动部分，并没有西屋的多。”
相对于当前或改进型的轻水堆而言，非能动安全系统的主要优点是：不需要操作员的干预，也不需要厂内或厂外电源，即可维持事故的长期缓解。
一位阳江核电有限公司的内部人士向记者表示：“AP1000的特征还在于，它不需要采用能动部件，如柴油发电机和泵。而其他技术需要使用到这些部件，启动时就要耗电，同时也要人来操作。”
史睿智认为，AP1000在经济成本上有其竞争性。“核能想要大规模使用，建造成本必须降低。电站建造成本包括两大主要因素，一是在建造过程中的融资成本，二是在建设过程中现场需要的有技能的熟练劳动力的工时数。AP1000压水堆技术中的模块化建设减少了对这两项的需求。”
西屋承诺转让态度鲜明
竞标过程中，西屋似乎志在必得。即便是技术再先进，史睿智也深刻地了解，中国所要的新一代技术，不仅是产品，更重要的是要实现更快的技术转让。因此，一开始西屋的态度就非常友好，公司承诺将技术进行全部转让。
即便是核电项目的鼻祖，西屋公司在中国的市场开拓，一直举步维艰。其曾经的“徒弟”——法国法玛通公司(即现在的阿海珐下属子公司)则在中国占据了大量的份额。
在三门等两大项目公开招标之前，阿海珐已经获得了广东大亚湾、岭澳核电站的共计8台核电机组，而西屋一分未得。
史睿智很明确对中国转让技术的态度。“一开始，中国方面确实有担心，因为我们的股东发生了变化，所以我们需要做一些澄清。”
2006年2月，国家发改委表示，核电企业美国西屋公司高层近日发函发改委，向中国政府表达了对国内两大核电项目——阳江、三门核电站的投标诚意。西屋公司表示，日本东芝公司仅为股权收购，并不会改变西屋公司原有的发展策略。
西屋公司副总裁施蒂芬致函中国核电技术公司筹备组，披露了该公司出让股权的来龙去脉。施蒂芬还称，东芝公司承诺收购成功后，只行使投资股东权益，不改变西屋公司管理结构，保持管理队伍不变并继续加大投入，发展压水堆技术，遵守西屋公司所签订的所有合同及承诺。
西屋公司强调，美国政府己颁发了对中国阳江和三门核电项目技术出口许可证，东芝公司收购西屋公司不会影响上述两个项目的招标工作。“当时，美国政府一直在做工作，强调西屋的出口是受美国政府管理的。”史睿智说。
史睿智
●匹兹堡大学机械工程学士学位和MBA学位
●1971年，作为一名电气开关部生产工程师加入西屋公司
●1991年，担任核安全部门经理
●1992年，工程技术总经理
●2002年7月，担任西屋公司的总裁及首席执行官
●美国核协会成员、美国核能研究院的董事成员
对话史睿智：西屋技术转让由来已久
《第一财经日报》：西屋公司的AP1000技术，能够全部转让给中国吗？
史睿智：我现在可以这么说，我们转让的技术，将包括所有用户所提出的。
在上世纪70年代，在美法政府的推动下，我们把技术转让给了法国，也就是在此基础上成立了合资公司——法玛通公司。经过技术转让之后，法国已经吸收当时的先进技术，并实现了核电的自主化。同时，西屋的子公司燃烧工程公司，也将压水堆技术转让给了韩国。应该说，我们的转让是由来已久的。我们同样愿意转让并且让中国掌握这样的新技术，促进中国的核电自主化进程。
《第一财经日报》：西屋在新技术的运用上，是没有一例现成的，或者说已经建好的商用项目可作为参考的。
史睿智：目前，已经向美国核管会(NRC)提出了新的18个机组建设，即提交建造运营联合许可申请。其中，12个机组是选择AP1000技术。还有13个核电站，也在酝酿使用AP1000，不过尚未对外宣布。
这就很明显可以看出，主导核电技术的就是非能动技术。
《第一财经日报》：万一出现了安全事故，西屋电气是否愿意承担责任？
史睿智：核工业界是这样的，在设计上，设计方需要对自己的设计负责。西屋已经有了相关认证。同时，如果在建造过程中，是西屋建造的部分(出了事情)，西屋要承担相应的责任。
《第一财经日报》：你们的价格是否比对方低？
史睿智：我相信我们是非常具有竞争力的。因为我们的设备少，系统简单。
《第一财经日报》：你们并没有主要的核电项目在中国。
史睿智：目前，确实中国没有任何一例反应堆是西屋公司主要承建。但我相信有关方面已认识到AP1000的先进性。同时我要说明一下，西屋还是有相当大的核电服务在中国。我们之前已经向中国转让过气轮机技术了。我们在不遗余力地推进合作计划，实现多赢。
还有多少变化？
虽然西屋赢得了4台新电站的优先权，但业内人士则指出，阿海珐也不是没有机会。上述业内人士也表示，实际上西屋也没有完全获得胜利，“商务谈判还在继续，同时它获得的是一个优先权。”
此外，就在国家发改委公布消息之后，中国电力投资集团有限公司也发布了与该项目相关的信息。该信息中提到，在这次中美双方、企业双方签署协议的过程中，出席仪式的中方企业是中国电力投资集团公司、中国核工业集团公司。中国电力投资集团公司表示，由中国电力投资集团公司控股建设的山东海阳核电一期工程已经做好了采用第三代核电技术AP1000的准备，相关前期工作也已全面完成，具备了开工条件。
记者经过多方求证，山东海阳很可能会作为首发阵容与浙江三门核电站同时使用AP1000的技术。广东阳江核电站，有可能将法国阿海珐的EPR技术作为引进技术。但由于阳江核电有限公司尚未接到正式通知，因此该消息还不能得到最后确认。
当记者询问西屋电气中国区首代刘信刚有关4台机组的具体安置时，他说还没有最后确定。记者也向他提到了海阳，他本人不置可否。但他强调，之前在国际招标中，确实说的是阳江、三门两大项目。
据称，有一些专家意见是，支持在阳江项目中使用阿海珐的技术，因为对广东而言，更多人熟悉法国的技术。
|
对 发电站设备 有何见解？请到 发电站设备论坛 畅所欲言吧！
|
