专利申请/商标注册 |
|
| 按行业筛选 |
|
|
| 按产品筛选 |
|
|
| |
本产品全部新闻
|
|
|
|
知识产权局:民间发明多是垃圾专利 |
|
http://cn.newmaker.com
10/18/2006 3:29:00 PM
佳工机电网
|
|
国家提出创新主体是企业,这是没有问题的。我国在这方面还有很长的路要走。
记者:据国家知识产权局统计,从1985年4月到2006年3月,中国共受理专利申请287.6679万件,非职务发明为150.297万件,占52.2%;如何看待民间发明人在建设创新型国家战略中的作用和地位?
魏衍亮:在有关的统计中可以看出,我国的专利申请中,真正来自国内企业的专利所占比例并不乐观,除去国外企业的申请量,个人的申请量远大于国内企业的申请量。
当然,我在调研中发现,很多民营企业研究机构所取得的发明成果,最后都是以企业老板的个人名义来申请专利的,这样一来,表现在统计数据中的大量的非职务发明,其实很多都是来源于企业研究机构的职务发明。
另外还要看到,大量的民间发明中,有很多都是没有太多创新价值和商业价值的“垃圾专利”。所以,我们说,国家提出创新主体是企业,这是没有问题的。在西方发达国家,甚至99%的发明专利都是来自企业。我国在这方面还有很长的路要走。
记者:正像本案中的解文武一样,作为民间发明人,他们在自己的维权过程中,面对的往往是大的企业,自己显得很弱势,这其实是全国的民间发明人的共同尴尬,那如何评价现在的专利保护制度对民间发明人的保护现状?
魏衍亮:我们还是应该相信专利复审机构和法律是公正的。
个人和大企业打官司处于劣势,这在国外也是普遍存在的现象。特别是在专利诉讼中,民间发明人受到专业知识、时间精力和资金支持等方面的限制,在撰写专利文件的时候难免会有欠缺。这样,在法庭上被判决败诉也是正常的。我们不能据此就认为是法律不公正。
事实上在国外,个人和企业打官司很多时候能够融到资金,一方面是被告的竞争对手出于竞争考虑,会考虑给个人以支持。所以,在国外,个人和企业打官司,背后都是有企业在支持。
另一方面是一些机构和个人,出于赚钱的目的乐于打官司。因为,官司如果打赢,就可以从企业获得大量赔偿。
而我国目前还不具备这种环境。
记者:政府和市场:在促进专利的产业化方面各自应该担当什么角色?应该有哪些作为?
魏衍亮:应该让市场来决定哪些专利应该得到转化,这是最好的办法。
我们目前的问题就是,政府掌握了太多的资源,但自身又很难准确的判断哪些专利是有市场价值的,哪些是没有的。政府只是从融资制度和法律规定等方面提供一个好的交易环境。
另外,我们应该看到,在西方发达国家,纵然是个人发明,其实背后都是有成熟的团队支撑的,都是高级知识分子和他们的团队长期研究的成果。而中国目前的情况是,很多的民间发明人,本身就是老农民或下岗工人,有的就是为申请专利而申请专利,一年能写出上百个专利申请,质量根本无法保证,转化也就无法谈起。
当然,和我国目前民间可用于投资的资金有限也有关系,发明人没有钱去实现自己的专利的产业化,也就没有办法获得更好的发明。而国家能够支持的非常有限。
|
对 专利申请/商标注册 有何见解?请到 专利申请/商标注册论坛 畅所欲言吧!
|