|
管理咨询与服务 |
|
| 按行业筛选 |
|
|
| 按产品筛选 |
|
|
| |
本产品全部新闻
|
|
|
|
|
全球竞争力排名印度反超中国的启示 |
|
| http://cn.newmaker.com
10/12/2006 1:09:00 PM
佳工机电网
|
|
世界经济论坛日前公布的2006~2007年度《全球竞争力报告》显示，瑞士是世界上最具竞争力的经济体，而中国大陆和印度分别排在第54位和第43位。印度领先中国11位。
去年印度的排名是第50，中国是第49。这几年来，印度全球竞争力排名节节上升，直至现在反超中国大陆。相比之下，自2002年以来，中国大陆则在后退。先是2002年的第33位，2003年掉到了第44位，再到2004年的第46位，2005年的第49位，如今又下滑到了第54位。
近几年来，中印经济比较一直是国际上的一个热门话题。据笔者了解，《全球竞争力报告》对经济体竞争力的研判主要包括两个方面，一是增长竞争力，二是微观竞争力。这几年，中国的经济增长速度是比较快，但是中国的增长后劲却显得越来越力不从心，美国有专家就把印度和中国之间的竞争比作"龟兔赛跑"。
在去年的排名中，非洲国家津巴布韦敬陪末座，其宏观经济指标更是倒数第一，与此相关的是该国财产权保护不力、执法腐败和宏观经济管理水平下降。美国诺贝尔经济学奖获得者道格拉斯·诺斯认为，对经济增长最终起决定作用是制度因素而非技术因素，技术只是经济增长的手段，而制度才是根源。可以说，没有民主、法治和公平、公正的氛围，没有激励创新的良好制度和环境，就没有充满竞争力的国家和民族。
此外，就《全球竞争力报告》所说的微观竞争力而言，不论是其中的经济宏观环境质量指标，还是公司运营、战略指数指标，印度都要胜于中国。中国大陆经济尽管量大，但质却并不是很优。世界银行的一些调查数据显示，中国大陆有80.21%的企业把融资作为阻碍企业发展的最大障碍，相比之下印度的这个数字只有52.1%。中国银行业向本国企业提供了两倍于印度的贷款，但中国的民营企业却面临着很多的融资限制。而且，中国的银行坏账比率较高，印度则基本没有这方面的问题。很显然，印度企业有着比中国企业更好的金融环境。
《全球竞争力报告》是由著名经济学家波特牵头搞的，按照波特的国家竞争优势理论，国家有三个发展阶段：第一是依赖于自然要素的阶段，第二是依赖资本的阶段，第三是依赖创新驱动的阶段。我国目前的问题是过高的投资率造成了低收入阶层的收入增长缓慢，而且长期依靠市场换技术来获得高增长率，也在遭遇发展瓶颈。因为实践表明，一些核心技术是市场换不来的，一个国家必须自己成为核心技术的创新者才能最终立于不败之地，才能成为最具竞争力的国家。
近年来，中美、中欧之间的贸易争端表明，中国依靠外贸的增长路径亟待转变，中国大陆正在遭遇"内外夹击"的困境。而印度经过近年来的经济体制改革，正使得与企业竞争力密切相关的商业环境迅速完善。在过去的一年里，印度的纺织品增长速度非常快，因为印度的劳动力是世界上最便宜的，在这方面完全可以对中国构成实实在在的威胁。
|
对 管理咨询与服务 有何见解？请到 管理咨询与服务论坛 畅所欲言吧！
|
