|
家电/照明/健康设备 |
|
| 按行业筛选 |
|
|
| 按产品筛选 |
|
|
| |
本产品全部新闻
|
|
|
|
|
彩电芯片产业化：炒作还是实干？ |
|
| http://cn.newmaker.com
9/11/2006 10:35:00 AM
佳工机电网
|
|
在近日召开的全国信息产业科技创新会议上，海信研发的中国音视频领域第一块具有自主知识产权的、产业化的数字电视视频处理芯片“信芯”获得了很高的赞誉，作为国内彩电企业集体造“芯”的结晶，“信芯”给我们彩电工业带来了信心，中国年产7500万台彩电全部使用外国芯片的历史行将结束。但是，以“信芯”为代表的国产彩电芯片对于我国彩电工业是否只是一针兴奋剂？其真正的产业化应用程度如何？
尚未向业内同行推广
产业化困难有诸多原因
去年“信芯”发布的同时，海信曾经表示将尝试由生产制造商向技术专利商过渡，目标定位为中国最大的芯片供应商。据海信保守估计，“信芯”产业化后，10万片的规模就可实现赢利。海信计划2005年芯片产量达到100万片规模。海信集团总裁、海信电器董事长于淑珉表示，海信将积极主动地向国内外同行推广“信芯”产品与系统技术，力争在较短的时间内在数量上有较大的突破。
“信芯”发布已经一年有余，是否达到了100万片的规模呢？相关数字并未见诸报端，记者不好妄加猜测。但是在“积极主动地向国内外同行推广‘信芯’产品与系统技术”方面似乎并没有达到当初的预想。厦华集团总工程师苏钟人在接受《中国电子报》记者采访时表示，海信没有将“信芯”向包括厦华在内的别的厂家推广，厦华也必须对其进行评估后才会做出决定是否采用，目前并没有应用。创维集团发言人沈健在接受《中国电子报》记者采访时也证实了这一点。他说：“海信没有向我们推广‘信芯’。”
有业内人士接受《中国电子报》记者采访时透露，“听说有些东西做出来以后企业自己用得都不多，更多的只是一种宣传而已。做彩电必须要做概念，所以需要有新的概念。虽然目前都有产业化的说法，但是都没有实现。其实真正最终决定产品销售的还是图像质量，芯片是无法直观描述的东西。”
更有业内资深专家对于海信“10万片的规模就可实现赢利”的说法表示了质疑。“我认为这是不可能的，卖10万片将本钱收回来都很困难。‘信芯’的研发投入了3000万元，如果10万片想赢利的话每片要卖300元以上。而现在市场上数字视频处理芯片的售价只在10美元以下，相当于六七十元，就算一块芯片扣除成本可以赚30元，也只是300万元而已。电视机内所有芯片的价格加起来也就是二十几美元而已。”
国产彩电芯片推广困难几乎是不争的事实。追究起来，原因还是比较多的。
我国电视行业资深专家安永成教授在接受《中国电子报》记者采访时认为，国内企业不愿意用同行的芯片主要因为大家都是竞争对手。当然如果芯片确实便宜的话也可能会用。另一方面，海信的“信芯”有208个引脚，而现在国外300多个引脚的视频处理芯片都已经面市，没有新的东西肯定不行，我国彩电企业进入IC设计领域的难度相当大。
海信宣称“信芯”比国外同类芯片便宜5美元。苏钟人表示，随着数字电视的发展，国外芯片厂商产品的集成度已经相当高了，如果分散做几块芯片的话，成本不见得比集成度高的芯片更低。目前国内的视频处理芯片主要完成格式变换、隔行变逐行的功能，以模拟电视为主的时代还是有广泛应用。而数字时代要求将信道解调、信源解码、接口和内容保护全部结合在一起，这样的话国产芯片的集成度就不是很够。“我认为实际上各个芯片厂家大都属于雷声大，雨点小。虽然有投入，但是实际应用还是比较小。主要原因在于实力不够，一方面自主创新的掌握程度比较低；另一方面资金实力不够强。”
沈健则认为，产业化困难的主要原因在于彩电企业并没有将芯片产业作为主业，这势必影响产品的推广。“估计现在没有哪些彩电企业靠做芯片来赢利，就像做彩电别人做不过国内企业一样。这需要漫长的道路。”
芯片研发确有必要
国家调控和支持是关键
以“信芯”为代表的国产彩电芯片产业化进程的不甚顺利使人们对国内彩电企业该不该研发芯片产生了怀疑。其实，国内彩电企业也并非都在进行自主芯片的研发。很多新概念的提出只是市场宣传的需要，有时与芯片根本无关。
厦华和创维集团都表示目前没有介入彩电芯片的研发。
苏钟人表示，芯片研发的投入很大，产品生命周期又比较短，目前，厦华在彩电芯片方面主要还是采取与主流芯片厂进行合作的方式进行。厦华就不同的功能需求、新的思想与芯片研发厂进行更多的交流，争取成为芯片的首批试用者。厦华曾经参与投资开发比较小的专用芯片，但是目前来说，这种方式不太适合厦华，因为芯片的生命周期不是太长。所以厦华比较谨慎。厦华在自主知识产权的算法方面有一些积累，在各种技术都更加成熟的情况下，才会进行芯片的研发。
沈健也表示，做芯片只是创维关注的一个领域，但是无法和专业芯片厂商相比，创维在专有技术和功能的结合上进行开发，但是不可能作为集团的主营产业来发展。不过由于芯片的使用量非常大，创维保持对相关技术的关注。
虽然目前并没有做彩电芯片，但是厦华和创维都表示从长远来看，我国应该做彩电芯片。苏钟人表示了对国产彩电芯片的支持。他说：“如果在性能和成本方面达到可以接受的程度，我们一定优先采用国内芯片。”沈健表示，国内彩电企业很怕受制于人，不管是哪家企业，只要是国内企业掌握了芯片技术就好，这样民族工业就能够自立。
安永成教授对国产彩电芯片的出现持充分肯定的态度。他说：“海信的‘信芯’，海尔的MPEG-2解码芯片的出现都有利于降低相关产品的价格，这是好事情，因为市场不再被国外企业所垄断。这一点值得肯定。”
事实上，国家应该鼓励彩电企业介入芯片设计，因为彩电企业最了解市场需求。芯片公司进行设计的话，产品和彩电企业的结合不是很好，由彩电企业来设计这些问题将迎刃而解。
安永成教授对“信芯”的前景充满信心。他认为，如果“信芯”继续做下去还是有前途的，因为电视里需要很多格式变换芯片。
对于彩电芯片市场来说，国内彩电企业不介入的话会永远落后，介入才会有机会获得市场。
虽然产业化存在一定困难，但是国家的调控和支持有望打破这一局面。海信得到了政府的支持，信息产业部也明确表示将帮助海信在国内推广“信芯”。
苏钟人并不排斥国内彩电企业做芯片，不过认为国家的支持必不可少。他说：“事实上，国内厂商或多或少都有尝试，但是彻底采用自己的芯片还需要时间。未来5-10年，芯片开发是最可能产生突破的领域。因为有不少留学的芯片设计工程师都回国创业，只是比较分散。国家应该拿出一部分资金建立平台供回国的工程师使用。国家应该通过项目实施来集中力量，因为毕竟芯片开发的投入还是相当大。就中国的现状来说，政府应该设法进行宏观调控，过于分散不利于产业发展。一个芯片厂商开发的芯片必须向全世界的厂商进行推广，才能效益最大化。”
沈健也认为国家有必要对芯片研发进行支持。他说：“彩电行业中，面板和芯片的问题国家应该想办法解决。我们跟国外机构进行了联合研发，但是很遗憾和国内企业没有类似的联合研究。我建议在高层达成共识的情况下，建立联合研究中心，减少开发成本和重复劳动。”
|
对 家电/照明/健康设备 有何见解？请到 家电/照明/健康设备论坛 畅所欲言吧！
|
