|
家电/照明/健康设备 |
|
| 按行业筛选 |
|
|
| 按产品筛选 |
|
|
| |
本产品全部新闻
|
|
|
|
|
AVS分兵两路冲击国际化 |
|
| http://cn.newmaker.com
7/8/2006 10:36:00 AM
佳工机电网
|
|
6月，AVS(音视频编解码标准)工作组第十七次会议和AVS产业联盟第四次业务会议同时在安徽召开，此次会议决定AVS工作组分别成立了两个特别工作小组，分别是FG-IPTV特别工作小组和MPEG-C提案工作小组。
“这是AVS标准为冲击国际化所走的两条路。”AVS工作组秘书长、中科院计算所研究员黄铁军在接受《科学时报》采访时说。据介绍，FG-IPTV特别工作小组的任务是参与组织国际电信联盟（ITU-T）的IPTV标准制定，使AVS进入ITU的IPTV标准；MPEG-C提案工作小组的任务是组织工作组成员向MPEG-C提案，使AVS进入MPEG-C。
FG-IPTV特别工作小组组长、清华大学教授何芸表示，现在已经不是讨论AVS标准要不要国际化的时候了，AVS标准现在要做的是走好国际化之路。
国际化呼声日高
在今年2月之前，标准的国际化问题并没有成为AVS工作组会议讨论的重点。虽然面对外界的各种猜测和疑问，黄铁军也在不同场合提到过标准国际化之类的话，但在那之前，AVS最重要的任务是努力使自己尽快成为国家标准，同时加快推动AVS实现产业化。
在AVS标准被确定为国标之后，工作组专门成立了两个特别小组，推动AVS标准国际化，其背后是有深刻的背景环境的。一方面，作为国产自主的音视频标准，AVS要与国际上的MPEG－4、H.264标准竞争，势必要走国际化之路。另一方面，IPTV（网络电视）、数字电视等业务的相关标准都确定在即，而MPEG-4、H.264都在谋夺国际标准之位，如果AVS标准缺席，势必延缓AVS产业化的进程，进一步降低AVS标准的影响力。正是这些压力，使得AVS标准的国际化问题变得异常紧迫。
2006年4月，联合国下属的专门机构国际电信联盟宣布，该组织新成立了一个名为“网络电视重点小组”(FocusGrouponIPTV)的机构，以协调和推动全球IPTV标准的起草与制订。IPTV技术标准中竞争最为激烈、最重要的标准，应属视音频编解码标准。国际电联起草制定全球IPTV标准的目的，是为尚无官方标准的IPTV市场提供一个规范化的标准环境。
作为刚刚被批准为国标的AVS技术而言，这次国际电联IPTV标准的制定，将是其进入国际市场的一个大好机会。但是在IPTV正式商用的法国和我国香港，分别使用的是MPEG-4和MPEG-2标准。而中国的AVS标准并无在IPTV中正式应用的经验。
有专家分析指出，国际电联推出的标准，将是对现有标准的一个合理的整合规划，可能会形成几个推荐性的IPTV标准，为各国制定IPTV标准提供一定的参考。但AVS技术如果能够被国际电联采纳，成为国际推荐标准之一，依靠其开放且相对先进的技术和较低的专利费用，AVS在国际市场上会拥有更多机会。
国内开拓艰难
与国际电联“IPTV小组”相对应，国内信息产业部电信研究院也成立了“IPTV标准特别工作组”。有消息显示，在今年的5月中旬，中国IPTV国家标准中的18项标准已经提交给信息产业部待批。
据了解，这18项标准包括6项重要标准和12项补充标准，在6项重要标准中，包括IPTV系统、功能模块、组网、视频解码等。在争论较为激烈的视频解码IPTV国家标准上，国产标准AVS的呼声很高。但是当时的消息显示报批的6项重要标准中并未包含AVS。
与此同时，AVS的产业化似乎走得也并不尽如人意。今年5月底，国家广电总局确定今年电影局1800台数字院线设备采购将采用DMS数字电影流动放映系统，据知情人士透露，DMS数字电影流动放映系统采用了MPEG-4图像压缩算法。在MPEG-4、AVS和H.264三大标准“三足鼎立”的形势下，MPEG-4率先打破了僵局，应用到产业化领域，这对AVS提出了更为严峻的考验。
事实上，在技术层面，与MPEG-4和H.264比较，AVS毫不逊色。据黄铁军介绍，AVS比MPEG-2压缩效率高出2至3倍，而MPEG-4只是提高了40%左右。同时，AVS是一套包括系统、视频、音频等在内的完整标准体系，为数字音视频产业提供了更全面的解决方案。此外，AVS的另一大优势是专利费极低，一台设备只收取1元人民币的专利费，远远比MPEG-4和H.264这两种国际标准要低很多。
但有关专家也指出，当前基于自身利益需求和产业基础，广电部门更倾向于使用内容方面占有优势的MPEG-4，而出于带宽方面的考虑，电信部门则更侧重于运用H.264。得不到运营商的支持，正是AVS进一步发展的“软肋”。
此外，MPEG-2是目前音视频领域的国际标准，被美国、日本及欧洲国家普遍采用，即便AVS获得技术与产业的成功，但如果未被美、日等国采纳，那么基于AVS的音视频产品也只能在国内销售。如果AVS国家标准不能国际化，那么基于它的中国产品也就不能国际化，中国企业也不能获得全球产业利益。
显然，AVS与MPEG-2、MPEG-4，并不仅仅是技术层次上的竞争，更是国家层次上的产业利益争夺。对于AVS，与MPEG系列“兼容”并实现国际化，才是唯一的出路。
双路出击冲刺国际化
或许正是在这一连串的压力下，AVS标准国际化才会成为迫切需要解决的问题，AVS标准国际化的工作才会迅速提前。
在AVS工作组第十七次会议上，共收到各方提案44份，经过3天会议的审核和讨论，形成输出文档18份，并形成如下决议：成立FG-IPTV特别工作小组和MPEG-C提案工作小组，组长分别为清华大学教授何芸和浙江大学教授虞露。
记者在电话联系何芸时，她并不愿就特别工作小组的相关内容作过多说明。“现在已经不是讨论AVS标准要不要国际化的时候了，AVS标准现在要做的是走好国际化之路。”从何芸自信的话语中可以看出AVS工作组在推动标准国际化工作中的坚定与信心。
据了解，要成为国际标准，有以下方式，一种是加入国际电联成为其确定或推荐的标准；还有是加入ISO或者加入IEC这两个国际标准组织之一，成为其确定或推荐的标准。目前，ISO和IEC一起运作，MPEG-4是由MEPG(动态图像专家组)制订的一个ISO/IEC标准，而国际电联则在着手制定IPTV相关标准。
“为了推动国际化，AVS工作组采取两条路并进。”黄铁军向记者介绍说，为了使AVS进入ITU的IPTV标准，AVS工作组对应成立了FG-IPTV特别工作小组，任务是参与组织国际电信联盟的IPTV标准制定；为了使AVS进入MPEG-C，实现与MPEG系列“兼容”并走向国际化，工作组相应成立了MPEG-C提案工作小组，任务是组织工作组成员向MPEG-C提案。由此可见，只要一条路走通了，都将是AVS标准国际化的突破。
黄铁军还透露说，下周ITU的相关会议就将召开，之后再过一周，ISO/IEC的相关会议也将召开，两个会议地址都在欧洲。目前，AVS工作组已作好了相关准备，将积极参与这两次会议，加速推动AVS国际化。
|
对 家电/照明/健康设备 有何见解？请到 家电/照明/健康设备论坛 畅所欲言吧！
|
