|
电子/通讯/办公文具 |
|
| 按行业筛选 |
|
|
| 按产品筛选 |
|
|
| |
本产品全部新闻
|
|
|
|
|
数字电影暗藏连环专利危机 |
|
| http://cn.newmaker.com
5/30/2006 11:06:00 AM
佳工机电网
|
|
中国ＩＰＴＶ（网络电视）洋标准暗藏高额专利费风波未平，数字电影市场又隐现专利黑洞。即将在我国农村开展的电影数字化改革，由于广电总局电影数字节目管理中心开发的ＤＭＳ数字电影流动放映机所采用的“ＭＰＥＧ－４”标准或将遭遇巨额专利费陷阱。
招标采购被内定？
为大力推进农村电影改革，国家广电总局２００６年计划在浙江、河南、江西、陕西等８省所辖１６市展开电影数字化放映试点。在试点省、市将建立起覆盖到县、乡、村的数字电影放映网络。届时试点市每个县、每个乡各配备一套放映设备，组建一个放映点。如果全国每个乡、村按此标准安装一套放映设备，全国约需１０—２０万套。首批将采购１８００台数字电影放映设备，由广电总局组织招投标集中采购，以降低成本。
“今年广电总局电影局１８００台数字院线设备采购，最终‘内定’采用广电总局电影数字节目管理中心开发的ＤＭＳ数字电影流动放映系统。但该系统采用ＭＰＥＧ－４图像压缩算法背后可能隐藏着巨额连环专利费用，令人担忧。”一位知情人士透露。
根据广电总局出台的《试点地区农村数字电影发行放映实施细则》，试点工作所需的放映设备、放映队的选定，都要按照国家有关招标法规严格执行。但实际上，此次１８００台数字电影放映设备的采购根本未公开招标，而是直接“内定”了。“４月初广电总局电影局开会，已指定首批大单１８００台数字电影放映设备，采购广电总局电影数字节目管理中心开发的ＤＭＳ数字电影流动放映系统。该采购目前正在国家立项和财政拨款。”
但有业内专家认为，ＤＭＳ系统很多技术是３年前的陈旧技术。如该系统只有模拟输出口，没有带加密的数字输出端口。盗版者可以轻易通过模拟端口盗版，因此版权商利益难以保护。此外，ＤＭＳ系统的操作系统稳定性也值得担心，１．６万元售价也不具有价格优势。而采用ＭＰＥＧ－４技术，更可能带来无穷后患。
面对巨额连环专利费用
但是，直接“内定”的背后，ＤＭＳ系统却存在巨大的专利费隐患。由于以ＭＰＥＧ－４为核心技术，一旦中国产业运用该技术，将不得不面对天文数字的专利费用。而在过去的十几年里，专利费一直是高悬在ＤＶＤ等中国电子产业头上的利剑。
“ＭＰＥＧ－４本来就不是针对数字电影的需求研发的。ＤＭＳ数字影院系统以ＭＰＥＧ－４为核心技术，简直可笑！”中国视频标准ＡＶＳ工作组秘书长黄铁军表示。
在黄铁军看来，相比数字电视、网络电视等，数字电影各项指标要求都很高，ＭＰＥＧ－４技术目前尚不符合数字电影要求。国外至今也没有任何一家用ＭＥＰＧ－４做数字电影机，目前普遍使用的都还是ＭＰＥＧ－２标准。
据了解，目前ＭＰＥＧ－４的专利授权为一家国外专利代理公司ＭＰＥＧＬＡ所把持。相关产业的设备商每生产一台解码设备（如碟机、数字电影放映机、解码器等），必须交纳０．２５美元专利使用费，价格全球统一。与其他专利收费截然不同的是，ＭＰＥＧ－４不仅向设备生产商收费，包括运营商、内容提供商均被纳入专利费收取范围，播放电影者也需按放映时间和放映流量交纳专利费，看的时间越长，产生的专利费用越高，也就是说，如果用ＤＭＳ作为中国农村数字电影标准，将来，我国的农民每看一场电影都要向国外交纳一次专利费。
ＭＰＥＧ－４核心专利费的收取方式为：每台硬件设备向硬件厂商收取０．２５美元专利费；向内容提供商、媒体运营商每小时收取２美分，电影、光盘、下载、点播、收费电视，每部节目收４美分。涉及通过卫星传输、互联网和地方移动、地方有线，还有另外专利费。此外，如果系统用户超过５万户，还将有新的专利费用产生。以未来全国拥有１０万—２０万台数字电影放映机为例，每台机器每天放映３小时，每年放映８０部影片，一年下来，仅设备专利、影片专利和放映流量专利３项专利，费用就大约是７００—１４００万美元。这还没有包括因通过卫星传输、互联网而产生的专利和系统用户超过５万户产生的专利费。而这一数字，可能尚不能涵盖隐性专利费用。
资料显示，目前ＭＰＥＧＬＡ的专利授权包含了１７家企业，但另一家专利组织拥有５家专利权企业，同时也推出一项收费政策。而法国汤姆逊则声称不参与两大阵营收费，自己单独收费。这意味目前已经有１７Ｃ＋５Ｃ＋１Ｃ的企业声称将对ＩＭＰＥＧ－４技术收取专利费。但这２３Ｃ仍不是ＭＰＥＧ－４专利费的全部受益者。
据黄铁军介绍，目前ＭＰＧＥ－２专利池有专利７９５项，ＭＰＥＧ－４专利池只有２００项。按照惯例，后出现的技术拥有的专利项目应该多于前代技术。上述情况只能说明ＭＰＥＧ－４的专利池未建全，未来还会有更多国际企业追索专利的潜在危机。
此前，国内ＩＰＴＶ领域已出现对ＭＰＥＧ－４的质疑：假设中国３．７亿固定电话用户全部转化为ＩＰＴＶ，仅运营商支付的ＭＰＥＧ－４专利费，一年就高达４００多亿元人民币。如果３亿电视用户也成为ＩＰＴＶ用户，专利费更将是天文数字。
信产部将力挺中国标准
“如果政府买单反而采购来巨大的连环专利陷阱，不仅对刚刚起步的数字电影自主创新技术形成直接打击，而未来中国数字电影市场也有可能刚起步，就已处于先天贫血的状态。农民看电影也将难逃高额专利费。”时代华夏数字院线董事长张宝全闻此消息表示出极大的担忧。
事实上，在此之前，在国内一些领域，ＭＰＥＧ－４的巨大专利费用已经引起高度重视。信产部电信研究院旗下的通信标准研究所已经开始关注其带来的高额专利问题。考虑到ＭＰＥＧ－４的专利费用过高且情况复杂，信产部正考虑转向采用中国自己的标准ＡＶＳ发展网络宽带电视，以避免中国以前在移动通信、ＤＶＤ等产业上有关专利的血淋淋的教训。
在今年年初召开的“２００６ＩＰＴＶ发展论坛”上，信产部电信研究院总工程师蒋林涛透露，信产部正在进行中国ＩＰＴＶ标准的制定工作，成立的特别工作小组已经开展工作半年多。会议传达的一个明确信号是，信产部将力挺中国自己的ＩＰＴＶ标准。
“我始终强调，自主知识产权标准才是有权决定自己命运的标准，ＭＰＥＧ－４自己决定不了自己命运，因为它只管标准不管专利收费。”黄铁军表示，“如果说当初ＤＭＳ数字电影播放机在研发时，ＡＶＳ国家标准还没有出台，采用ＭＰＥＧ－４技术的情况是可以理解的，那么现在ＡＶＳ国家标准将很快出台，以后完全可以将ＤＭＳ数字电影播放机的硬件及软件纳入到ＡＶＳ的系统中来。”
|
对 电子/通讯/办公文具 有何见解？请到 电子/通讯/办公文具论坛 畅所欲言吧！
|
