|
交通运输/海工装备 |
|
| 按行业筛选 |
|
|
| 按产品筛选 |
|
|
| |
本产品全部新闻
|
|
|
|
|
重庆摩托商标遭围剿 力帆“轰达”出局 |
|
| http://cn.newmaker.com
10/13/2004 9:56:00 PM
中国知识产权报
|
|
日前，同样遭遇日本本田HONDA商标异议，重庆两摩托企业勇于应对，但结果不一：吉隆摩托的“鸿大”商标被核准；而力帆的“轰达”商标却黯然出局。
“鸿大”系吉隆摩托车公司注册商标，经工商注册后，本田提出异议：本田作为全球摩托车、汽车行业佼佼者，在中国拥有对“HONDA”商标在多个类别的数十项注册，而吉隆摩托的商标“鸿大”与本田申请的驰名商标“HONDA”及注册的“红大”商标发音无任何区别，在外观上亦与“红大”近似，极易让消费者将“鸿大”误认为本田系列商标，误导消费者。
国家工商总局商标局受理后认为，吉隆摩托的注册商标“鸿大”与本田公司注册的中文商标“红大”及西文商标“HONDA”，二者虽读音相同，但首字“鸿”与“红”在字形及字义上均有不同，分别与“大”字组合后，整体外观及含义亦有一定区别，虽读音相似，但不足以证明吉隆摩托模仿并误导消费者。因此裁定对“鸿大”商标予以注册。
相形之下，力帆则没有这么幸运。1995年12月，力帆公司向国家商标局递交了“轰达”及拼音“HONGDA”的商标注册申请。1996年11月，本田公司提出异议，双方拉锯战随即展开。2000年2月，国家工商总局商标评审委作出裁定，驳回本田异议，准许“轰达”商标注册。本田并未善罢甘休，到了今年6月，国家商标局最终裁定：“轰达”商标不予注册。
同样面对强大的本田，为何“鸿大”过关，“轰达”却遭淘汰？国家商标局人士认为，主要是“轰达”商标文字与本田“HONDA”商标发音几乎完全相同，且“轰达”一词使用在车辆及其配件商品上，容易被视为本田商标的中文对应音译，从而误导消费者。
对于“轰达”商标的出局，业内人士十分惋惜。西南商标事务所副所长陈晓葵认为，力帆公司在经过努力获得商标权后，又废弃了“轰达”商标和标记，正好让本田如愿以偿。
不过力帆公司透露，仍不会放弃“轰达”商标。日前，力帆已向国家工商总局商标评审委员会递交了复审申请。力帆公司知识产权部负责人介绍，力帆递交复审申请，意味着“轰达”商标的注册申请尚在程序之中，“轰达”商标最终花落谁家，还尘埃未定，要等国家商标管理部门的异议裁定后方能见分晓。
以本田为代表的日本摩企连续数年对力帆、吉隆摩托等企业的商标发难并非偶然。据了解，近年来，外企纷纷对国内企业商标提出异议，而重庆市又成了国内商标异议的集中地，异议最多的在摩托车及机械电子行业。日前，奔驰公司以长安公司一汽配厂徽标酷似奔驰标识为由，已向国家工商总局商标局提出异议；美国康明斯公司对重庆海德自动化公司“康明斯”商标也提出异议；美国柯达公司对重庆市梦柯达鞋业公司“梦柯达”商标提出异议；迪斯尼公司对必扬企业（集团）公司“小熊维尼”商标提出异议等。专家提醒企业：一旦遭遇商标纠纷，都要勇于跟外企抗争，千万不要轻易放弃自己的权利。
|
对 交通运输/海工装备 有何见解？请到 交通运输/海工装备论坛 畅所欲言吧！
|
