|
家电/照明/健康设备 |
|
| 按行业筛选 |
|
|
| 按产品筛选 |
|
|
| |
本产品全部新闻
|
|
|
|
|
彩电商掀认证大战 三认证机构之争扑朔迷离 |
|
| http://cn.newmaker.com
4/11/2006 9:08:00 AM
佳工机电网
|
|
4月10日，继10天前公布25项数字电视终端产品行业标准后，信产部又发布公告称，“支持行业性认证机构开展数字电视产品相关认证工作”。但从各彩电厂商宣布取得相关认证书的消息来看，获得的认证渠道或认证机构多达三个，引起业界关注，但中国电子商会等行业协会则认为这是对的，并呼吁认证机构不能一个。
彩电商都宣称第一个获得认证
4月7日数字电视终端显示标准正式公布后，各大厂商纷纷希望在目前混乱不堪的高清电视市场中验明“正身”，直接引发了一场高清的认证大战。
至少有三个厂商都宣布第一个获得认证，且都为4月7日获得。
康佳宣布，4月7日，在中国质量认证中心公布的名单中，康佳成为首批通过高清认证的企业，送测的数十款平板产品全部通过。
海尔的说法则是，海尔流媒体电视首家通过数字电视标准符合性测试，获得001号合格检测报告。
TCL则表示，其第一款液晶电视产品获颁了首张编号为001号的“CQC数字电视高清认证”证书。
对于这场高清电视认证的宣传大战所带来的疑惑，康佳相关人士表示，大家应该是同一批获得的，创维、海信等企业也已经将产品认交检测，申请认证。
三个检测及认证机构
值得注意的是，从各厂商发布的消息来看，至少出现了三个检测及认证机构。
海尔宣布的是获得国家广播电视产品质量监督检验中心、国家数字电视用户端产品检测实验室001号合格检测报告；康佳的说法是，“在中国质量认证中心公布的名单中，康佳成为首批通过高清认证的企业”；TCL宣布的是获得中国质量认证中心(CQC) 颁发的证书。
而信产部4月10发布的公告中称，“信息产业部数字电视领导小组办公室近日决定，将依据行业标准和国家有关规定，联合国家认证认可监督管理部门，支持中国电子技术标准化研究所(CESI)等行业性认证机构在全国范围内开展数字电视产品相关认证工作”。
这样，检测及认证机构至少有三个：国家广播电视产品质量监督检验中心(业内称为电子部三所，以下用该名称)、中国电子技术标准化研究所(业内称为电子部四所，以下用该名称)、中国质量认证中心(英文简称CQC)。
显然，各大厂商争相进行高清测试和认证，相关认证机构也争抢头阵。
谁更权威
高清标准正式出台之前，市场上充斥着令人眼花缭乱的高清概念，在没有标准可依的情况下，高清的标示非常混乱，也存在着一些误导，让消费者无所适从。但同时出现三个检测及认证机构也让人困惑，一家彩电厂商的公关人士也表示搞不清楚区别。
新浪科技向已为几个厂商颁布认证书的中国质量认证中心咨询上述疑惑时，其表示，其隶属于国家质量监督总局。其网站的自我介绍则称，“中国质量认证中心是中国最大的专业认证机构。CQC及其设在国内外的分支机构是中国开展质量认证工作最早和最权威的认证机构。目前，CQC在国内外设有12个产品认证分中心、30个管理体系评审中心和150多个签约检测实验室”。显然，这是一个国家级的认证中心，资质没有问题。
国家广播电视产品质量监督检验中心的一位知名专家则对新浪科技表示，中国质量认证中心的认证与电子部三所的检测是一回事，前者有认证资格，后者有检测能力，双方是合作关系。
电子行业最大的行业协会、中国电子商会常务副会长王宁则认为，“数字电视的标准是电子部四所制定的，因为电子业所有标准的审核都是四所做的，但起草标准的专家组可能是电子部三所的人组成的，他们拥有检测设备和技术，最后由四所把关。”
对于谁更权威，王宁的说法则耐人寻味：“检测认证机构最好不要只有一个”。
|
对 家电/照明/健康设备 有何见解？请到 家电/照明/健康设备论坛 畅所欲言吧！
|
