|
电子/通讯/办公文具 |
|
| 按行业筛选 |
|
|
| 按产品筛选 |
|
|
| |
本产品全部新闻
|
|
|
|
|
Windows脚步缘何愈来愈慢？ |
|
| http://cn.newmaker.com
3/28/2006 2:20:00 PM
CNET科技资讯网
|
|
1998年，美国联邦政府声称微软反垄断案不仅仅是为了维护法律的尊严，也是为了促进创新。它担心微软利用其市场垄断力量和捆绑策略压制市场竞争和创新。
8年后，事实证明Windows确实妨害了竞争，但受害者却是微软自己。微软发布Windows Vista操作系统的“马拉松”多次延期，上周，微软又宣布Vista将跳票到明年1月份。
对于个人电脑厂商和电子产品零售商，以及急于从Windows XP升级的计算机用户来说，Vista错过今年的圣诞旺季是令人懊丧的。在这5年中，苹果公司推出了4种新版Mac操作系统，利用桌面搜索、先进的3D图形功能、“widget”“打败”了微软。
那么，微软到底出了什么问题？微软并不缺乏有才智的软件工程师，它的问题显然是：过去的成功和捆绑策略已经成为了包袱。Windows运行在全世界的3.3亿台PC上，有300 家PC厂商在它们的计算机上预装Windows ，包括打印机、扫描仪、数码随身听在内数千种设备能够连接到Windows 计算机上，有数万种第三方软件运行在Windows平台上。微软能够占领90% 以上操作系统市场的原因是，它保证了操作系统的兼容性。
因此，每个新版Windows 都背着过去的“包袱”。随着Windows 的发展，其技术挑战也日益令人望而生畏。数千名工程师在辛勤地开发和测试Windows Vista.Windows Vista 的代码达到了5000万行，较Windows XP多出了40%.
哈佛商学院的教授大卫说，鉴于其代码规模、生态系统规模、对兼容性的坚持，Windows已经变得异常庞大，这必然会降低其发展速度。这也是象苹果这样的公司能够“轻松地”创新的原因。
微软意识到了这一问题和改革的必要性，以及来自苹果等对手、Linux 操作系统、Google等服务厂商的威胁。在去年10月份的一份内部备忘录中，微软的技术总监奥齐写道，复杂性扼杀了一切，耗费了开发人员的精力，使得产品难以规划、开发、测试，带来了安全挑战，给最终用户和系统管理员造成了麻烦。
上周一(3月20日)下午，领导Vista开发团队的阿尔钦与75名Windows 经理和高级技术人员讨论了Vista的开发进程。上周二上午，他与其一些副手进行了会晤，向他们通报了推迟Vista发布时间的决策。Windows计划管理部门的总经理布拉德说，他对这一决策不感到惊奇，因为他参与了决策过程。
与微软的其他官员一样，布拉德也否认自XP以后Windows 团队没有进行任何创新性工作的说法。他说，在过去的5年中，微软发布了二个版本的Windows Tablet PC和四个版本的Windows Media Center。
为了解决Windows的安全问题，大多数技术团队用了18个月的时间进行攻关，在2004年推出了XP SP2。他指出，认为自XP后Windows集团没有推出创新性产品的说法是不客观的。
上周四(3月23日)，微软重组了Windows部门的管理层。年仅40岁的高级副总裁辛诺夫斯基负责Windows 和Windows Live的产品规划和技术工作，他负责的Office部门一起能够按计划每隔2 、3年发布一个新的Office版本。
此举被认为微软将加强Windows 部门的纪律性。麻省理工学院Sloan 管理学校的教授迈克尔说，这丝毫没有解决Windows 面临的核心问题：它过于庞大和复杂了。
微软的官员表示，Vista跳票数周时间是为了更好地提高代码质量，而不是因某一个缺陷造成的，也是为了保证所有合作伙伴做好“迎接”它的准备。在接受采访时，阿尔钦说这一决策是痛苦的，但却是“正确的”。
微软没有这样说，但反垄断方面的考虑也是这一决策的原因之一。根据反垄断和解协议，微软必须对所有PC厂商一视同仁。
在过去的数周中，微软与一些大PC厂商和零售商讨论了Vista的发布问题。惠普是消费者市场上的领头羊，由于主要通过渠道销售，惠普的产品从生产到消费者手机需要一定的时间。
据一名接近该公司的匿名人士称，惠普已经通知微软，除非能够在8月份完成Vista的开发，惠普将在圣诞销售旺季的销售中处于劣势。
Vista跳票的原因是，该项目是在2004年夏季被重新启动的。当时，阿尔钦微软内部的其它人士清楚地意识到，他们开发新版Windows的方法失败了。二年的开发工作基本作废，WinFS文件系统等一些规划中的功能被放弃。
微软决定，新的开发工作要采取新方法。Vista的开发采用小模块开发，然后整合的策略，这使得开发和测试更易于管理。
迈克尔表示，微软放弃Longhorn代码、重新开发的决策是正确的。但Vista仍然是一个庞大、复杂的“建筑”。
迈克尔等怀疑论者表示，解决Windows的问题需要采取一种更激进的方法，并愿意放下“历史包袱”。
苹果也出现过这样的情况，在2001年推出Mac OS X时，苹果基本上放弃了OS 9.OS 9上的应用软件能够在OS X计算机上运行，但需要单独地启动OS 9操作系统。
这种方法看起来有些笨拙，但它使苹果能够转向一个采用了大量新技术、更稳定和“优雅”的操作系统。一个不足是OS X不兼容原来的Mac软件。
斯坦福大学的计算机科学家孟德尔说，微软认为它必须保持兼容性，所有的应用软件必须还能够继续运行，从操作系统设计的观点看，这是非常困难的。
从时间、资金、人力资源上来看，这种方法也是代价高昂的。微软的Windows团队有数千名工程师，苹果的开发集团要干练得多，只有350 名编程人员和不到100名测试人员。苹果无须象微软那样与大量的软、硬件合作伙伴合作。
微软的包袱也是它的财富，这也是尽管其规模和策略阻碍了创新，大量的业界合作伙伴和用户仍然青睐Windows的原因。
大卫说，除非微软能够加快创新的速度，否则消费者最终会放弃一个越来越“次”的操作系统。
|
对 电子/通讯/办公文具 有何见解？请到 电子/通讯/办公文具论坛 畅所欲言吧！
|
