|
电子/通讯/办公文具 |
|
| 按行业筛选 |
|
|
| 按产品筛选 |
|
|
| |
本产品全部新闻
|
|
|
|
|
TD-SCDMA：中国不能再成为新技术的试验田 |
|
| http://cn.newmaker.com
2/3/2006 5:43:00 PM
佳工机电网
|
|
累积性改进对于技术进步的重要性和技术的竞争性可以帮助理解TD-SCDMA的意义及其面临的问题。
TD-SCDMA是中国在电信标准上的第一次突破。但是，从被ITU批准为第三代移动通信的标准直到面临商用的今天，围绕着TD-SCDMA的斗争就从来没有停息过。
TD-SCDMA的相对弱势
从TD-SCDMA面世开始，始终存在一股势力，力图阻挡TD-SCD鄄MA成为能够进入市场应用的技术系统。除了压中国尽快上3G以使在时间上落后于其他两个标准的TD-SCD鄄MA没有生存空间之外，几年来还出现过几种对中国政府的建议：在给运营商发3G牌照时，让TD-SCDMA和其他标准捆绑；以尊重市场为由要求中国政府承诺让运营商自主选择标准；散布对TD-SCDMA技术水平和中国开发企业能力的怀疑。
如果接受上述主张或建议，TD-SCDMA被边缘化几乎是可以预期的，因为这些建议和要求确实针对TD-SCDMA的相对弱势：
首先，由于TD-SCDMA是中国提出的标准，而且与欧美的技术轨道不同，所以在中国得到商业应用之前不可能在其他国家得到应用。这个事实意味着TD-SCDMA系统在中国发放3G牌照之前必然缺乏商用经验。
其次，TD-SCDMA是一次跨越式的进步，因为中国在此之前从来没有开发过通信标准。这个事实意味着中国的运营商一直依赖外国的技术轨道，而这种锁定效应使它们更容易继续采用外国标准。
第三，与推动其他两个标准的欧美主流企业相比，承担TD-SCDMA开发的中国企业实力较弱，于是就容易煽动起对TD-SCDMA和中国企业在技术能力上的怀疑。
不能再成为国外新技术的试验田
需要认清的是，TD-SCDMA与其他两个系统相比，在技术上没有任何落后之处，无非是不同于其他两个标准的另一条技术轨道。更重要的是，TD-SCDMA体现了3G时代的中国国家利益。不仅是因为中国企业拥有TD-SCDMA的核心专利，而且因为TD-SCDMA开发过程所导致的一系列突破（如在芯片等关键环节），已经证明了标准对于中国高技术发展的重要性。很显然，如果TD-SCDMA在未来的商业应用中获得生命力，就会在一系列领域中带动中国高技术的发展。
无论是欧洲的WCDMA还是美国高通的CDMA2000，如果按照它们被批准为标准时的技术状态来应用，都不会在目前的市场条件下使任何运营商赢利。实际上，欧美为数众多的主流电信运营商一直在等待中国大规模上马欧美标准的3G系统，以便让中国市场成为新技术的试验田，为它们日后的成功商用披荆斩棘、铺石开路。
中国的市场除对GSM起过这种作用外，在更早的阶段，当中国于1982年引进日本富士通的F150程控交换机（在福建开局）时，那个机型还根本没有在日本商用过。这些情况无非再次证明本文的主题：实现技术进步的必要途径是在应用中持续改进。
技术得到持续改进才有生命力
同理，TD-SCDMA也必须得到持续改进才会有生命力。但现在面临一个死结：一方面，得到商用机会是TD-SCDMA得到持续改进的前提；另一方面，不但其商用机会只有在中国发放3G牌照后才有可能出现，而且这种可能还面临因运营商的阻挠而无法进入市场的危险。
正因为如此，这个技术体系缺乏可以依托的市场应用经验和运营商基础（例如WCDMA和GSM之间的连续性）。由于中国的电信服务仍然具有垄断性，而且运营商长期被锁定在外国的技术轨道上，所以运营商更偏向于采用TD-SCDMA之外的两个标准，哪怕前者的组网成本显然更低。
面对这种局面，让TD-SCDMA获得商用机会需要国家的政治决断，即在国家发放3G牌照时确保让TD-SCDMA单独组网，向至少一个有实力的运营商发放TD-SCDMA牌照，使其全心全意将TD-SCDMA付诸实施。做出这种政治决断的理由是中国的国家利益：决不能让一个涉及重大利害关系的技术系统在得到应用之前就被扼杀。
TD-SCDMA已成为开放性的标准
通过国家政治决断使TD-SCD鄄MA获得商用机会并不是以行政手段排斥另外两个标准，其实质是矫正被外国技术轨道锁定的中国运营商的垄断行为，并在中国企业与外国企业处于不对称条件下为中国技术能够进入市场竞争打开大门。
事实上，TD-SCDMA已经成为一个开放性的标准。在中国政府的协调下，TD-SCDMA的开发是通过多企业参加的产业联盟（到2005年上半年为止，联盟内已有21家企业）。大唐在知识产权和技术诀窍上对其他联盟成员开放，而且这个联盟已经有外国企业通过在中国本土建立合资企业的方式参加。这种开放性同时保证了同一个标准框架下的竞争性：决定联盟成员未来市场前景的主要因素是它们产品的质量和成本。甚至如果大唐因为不能适应竞争而失败，也不会影响TD-SCDMA作为标准的生命力。让TD-SCDMA单独组网无非是给中国技术和中国企业一个参与市场竞争的机会，也只有在中国的市场中得到应用，TD-SCDMA才可能被海外市场接受，从而最终成为一个真正的国际标准。
即使得到应用，TD-SCDMA会不会仍然在市场竞争中失败？在电信领域，国际主导企业的产品失败例子比比皆是，如摩托罗拉的“铱星”计划、爱立信的手机业务等等。但为什么这些经历过失败的企业仍然是巨头？就是因为技术和技术能力的发展具有非常强的连续性，上一轮的失败经验成为下一轮创新的力量源泉。
中国通信设备工业最近20年中最大的失败例子是巨龙公司的失败，但它所发明的04机却导致了整个电信工业在核心技术上的突破。如果没有04机，中国电信设备工业的发展就不会是今天的样子，甚至华为和中兴也不会是今天的样子。
由于TD-SCDMA是中国在电信标准领域的第一块基石，所以即使这个系统在未来的市场竞争中失败，开发和应用这个系统的过程也会为中国电信技术留下未来发展所必需的人才、经验和可以继续努力的产品开发平台。因为如果在3G阶段留下空白，那么中国在4G、5G的标准上就会遇到更大的困难。
|
对 电子/通讯/办公文具 有何见解？请到 电子/通讯/办公文具论坛 畅所欲言吧！
|
