|
家电/照明/健康设备 |
|
| 按行业筛选 |
|
|
| 按产品筛选 |
|
|
| |
本产品全部新闻
|
|
|
|
|
索尼数码相机事件是否钻了国标空子 |
|
| http://cn.newmaker.com
12/16/2005 10:12:00 AM
eNet硅谷动力
|
|
面对饱受业界争议的SONY 数码相机门事件，SONY在昨天做出了回应。SONY在声明中首先表示对有关部门支持的同时也提出了自己的一些质疑。由于缺乏国家标准所以对于带有争端的事件，企业和有关部门之间的矛盾便在一定意义上产生了。
SONY在公告中说，目前相机行业发展迅速，传统相机与数码相机在市场上并存，一些测定相机产品的指标也存在差异。目前，索尼正就有关部分产品的相关指标的检测事宜积极诚恳地与各相关部门沟通，并一定会尽我们的全力积极配合各相关部门的数码相机检测等工作。数年来，索尼的数码相机品质在全行业领先，这一点已得到了包括国内广大用户在内的全球消费者的认可。“植根中国、长远发展”一直是索尼在中国发展的理念；在这一理念下，索尼也将致力于为中国数码相机行业发展贡献力量,为中国消费者提供优质的数码相机产品。
国家照相机质量监督检验中心副主任金丹对于此次检测标准进一步解释。金丹告诉记者，目前国家有关部门尚未有一个针对数码相机的国家标准，根据有关法规，在没有国家标准的情况下，有关机构便可以按照行业标准进行检测，此次对于SONY的检测见过就是基于此情况而做出的。
不过值得注意的是，到目前为止数码相机行业尚缺乏一个国家标准。这样的结果也让有关的检测机构十分挠头。虽然根据国家有关规定，在没有国家标准的时候可以以行业标准为准。但是这样的说法还是对于企业还是会有诸多质疑，因为行业标准只是行业内部的自我约束行规范，虽然得到了国家承认，其本身并不具备法律的强制性。即使签署的条约的企业，也仅仅是在道德意义上来遵守。当他真的违规的时候并不好作出一个较为明确的处理意见。
企业也可以以条约不惧法律效应而拒绝执行，尤其实在对于没有参与到行业标注制定的企业，行业标准更是难以执行。这样的结果就会造成行业内部的一种混乱。各个企业会根据自己的具体情况作出对自己有利的事情。
但是一个国家标准的出台并不是想象的那么简单，它需要国家根据产业的整体发展情况和目前国内市场的现状以及日后的发展情况作出一个全面而综合的评定。
就拿此次SONY所涉及的数码相机行业为例。全国照相机械标准化技术委员会委员、国家照相机质量监督检验中心第一副主任虞仲晓就曾说过，数码相机的核心部件、技术本身，我国与国外存在极大差距。据虞仲晓介绍，数码相机的核心部件中，CCD 技术集中在日本的索尼和富士手中，CMOS则集中在一家美国厂商，处理芯片集中在日本东芝、韩国三星、美国德州仪器等厂商手中。核心技术的欠缺，会为标准的制定增设很大的难题。同时数码相机又不像食品、药物那么直接关系到人们的生命安全，所以其国标制定工作进展一直比较缓慢。
到目前为止中国只有数码相机行业标准(指的是由国家经贸委批准的，由杭州照相机械研究所负责起草制定并与2002年12月1日实施的《数码照相机》行业标准)。据全国照相机械标准化技术委员会委员吴启海介绍，去年5月份，全国照相机械标准化技术委员会在深圳召开了《数码照相机》国家标准审查会，会议通过了中国《数码照相机》国家标准，并正式上报国家标准化管理委员会(以后简称国标委)，等候国标委的批准。 不过直到SONY数码相机时间发生的今天这个国标依然迟迟没有下落。这也就造成了SONY公司对于检测结果的置疑。
而且同食品的标准不同，以数码相机为代表的消费类电子产品，因为各家厂商在产品的设计和成像风格的不同会为标准的制定上增加很大的难度。譬如在成像上SONY和CANON的颜色都比较偏艳，而NIKON则比较暗淡，在色温上不同的厂家也会有不同的偏向。而在数码的很多领域目前国内的企业还少有可以在市场叫得响的品牌，那么这个国家标准难道要依据外国厂商的标准制定吗？那么对于尚属起步阶段的国产数码相机企业这样的标准又有失公平。
作为数码相机《名词术语》的起草人之一、凤凰光学股份有限公司工程部工程师邬志刚接收记者采访的时候也曾谈到数码相机国家标准既是数码相机产业一个门槛儿，也是一个及格线，同样也是一个衡量标准。虽然这个标准不是强制性的，但是有了这个标准，厂商进入市场就要接收卖场、商场及最终消费者的检验。对厂商而言，国家标准应该是最低标准，厂商的企业标准应该高于国家标准和行业标准，否则这个厂商的生存状态实在是让人担忧。邬志刚还认为，相信由于数码相机国家标准对厂商的约束，势必会进一步规范市场，而且对我国数码相机产业的自主研发能力起一定促进作用。
看来对于国标的意义似乎要低于一些人的期望。因为必定标准仅仅是一个起点，如果制定的过高会阻碍产业的发展。对于数码相机领域如此对于其他没有制定国标的领域更是如此。只有有了这样的一个国家性的保准，对任何的检测，对于任何争论才更有说服性，对于整个行业的发展才更有规范性。
必定是有关机构执行的，产品是厂家做的，但是购买的确实不懂技术和图纸的消费者。他们才是最最需要看到标准的人。他们将用这个标准来指导他们的购买，来维护他们的利益。
|
对 家电/照明/健康设备 有何见解？请到 家电/照明/健康设备论坛 畅所欲言吧！
|
