|
家电/照明/健康设备 |
|
| 按行业筛选 |
|
|
| 按产品筛选 |
|
|
| |
本产品全部新闻
|
|
|
|
|
IPTV产业链竞争态势明显 市场决定格局 |
|
| http://cn.newmaker.com
12/13/2005 10:35:00 AM
佳工机电网
|
|
IPTV标准只是IPTV配套环节中的问题，市场才是最终的决定因素。
只有当某种运营模式被接受了，各个利益集团的角色才能跟着确定下来。
12月6日，刚刚宣布免费开放部分核心技术和源代码的国产音视频标准AVS又一次备受关注。AVS产业联盟在北京举行技术鉴定会，并顺利通过鉴定，称投入商用指日可待。
12月13日，中国通讯标准化协会IP与多媒体通信技术工作委员会第7次全会在北京召开，加紧制定《中国IPTV标准体系》。
经过漫长的等待，各方开始急切地期待IPTV标准体系浮出水面。是选用国产标准AVS，还是选用“洋标准”MPEG系列、H.26x系列，对整个产业链的更替将有巨大影响。包括运营商、DVD甚至数字电视机厂商等都在瞩目这场标准之争。
竞争态势明显
音视频编解码标准是IPTV众多标准中的核心标准之一。中科院计算所副所长樊建平指出，国际上音视频编解码标准主要有MPEG系列标准与H.26x系列视频编码标准两大系列。目前音视频产业讨论较多的信源编码标准有三个：H.264、MPEG-4和AVS。
IPTV产业链上各方一直对这三种标准采取截然不同的态度。中国电信、中国网通和阿尔卡特、西门子等设备商力推H.264。广电系统，以及华为、中兴和UT斯达康等一部分设备商钟情于MPEG4。AVS产业联盟等机构则力推AVS。
IPTV标准正陷入“公说公有理、婆说婆有理”的纠缠中。电信及阿尔卡特等方面认为H.264代表的是先进的技术，而且H.264的专利费比MPEG4要低。上海电信研究院多名专家也公开支持H.264，认为它是未来IPTV的发展方向。广电及华为一派则认为MPEG4标准更加成熟，可以盘活大批量的已有广电资源，而H.264芯片还不太成熟，针对H.264的节目源也很少，会对IPTV正式商用形成瓶颈；而AVS方面则认为，MPEG4和H.264跟当年DVD一样，面临同样的问题，要交高额的专利费。
华为固网全球产品行销部总经理徐晓林认为，未来用H.264是公认的方向，但发展初期很难保证就使用H.264，这牵扯到一个节目内容转换的因素。
联合信源公司的董事长隋雪青在AVS标准通过技术鉴定的新闻发布会上表示，希望通过对AVS的技术鉴定，使政府做决策有很好的依据，“技术上可以实现，成本可以降低，技术是我们自主。”
兼容是策略
标准的实施需要有芯片产业的支撑，而AVS的产业化将起步于凤芯2号。
赛迪顾问分析师曹卫云认为，兼容肯定是技术发展的显著趋势，但目前凤芯2号之所以要兼容AVS和H.264标准，很可能是一种推广的策略。因为AVS的产业化和市场化的基础都非常薄弱，而H.264的接受程度比较高，特别是在注重交互式的IPTV领域。兼容AVS和H.264标准更容易被用户接受。
至于凤芯2号为什么没有再兼容MPEG4，主要是因为MPEG4涉及的专利费比较贵。MPEG2对每台设备收取2.5美元。MPEG4在此基础上又多加了0.2美元，而且是按时间收费的，遭到了国际上很多内容运营商的反对。兼容MPEG4的话，可能就没有办法解决内容的合法性问题。再者，如果同时兼容三种标准，则每台设备要收取三种专利费。
IPTV涉及到宽泛的内容。AVS是中国人自己制定的标准，虽然在技术上已经通过鉴定，但在产业化和市场化方面还没有经过市场的检验，这也是各方处于观望态度的原因之一。单纯的政府制定标准，是一项重要的因素，但不是决定一切的因素。AVS只有通过产业化，接受市场的检验，才能降低产业的风险。据悉，宁波中科集成电路设计中心正在承担将凤芯2号产业化的重任。
市场决定格局
事实上，IPTV标准只是IPTV配套环节中的问题。现在对IPTV的争论，口水战很多，都围绕着技术、政策和利益，但是很少有人记得，消费者才是最后的决定者。什么样的业务和标准被消费者接受了，谁才是胜利者。
IPTV产业链中各竞争主体和参与者的地位，都是在产业化、市场化的过程中被确定下来的。目前在全国40多个城市都实施了IPTV试点工作。明年是上海数字电视整体平移的启动年，也是上海电信规划IPTV大规模放号的一年。曹卫云强调，标准的统一和确定是广电、电信或者其他利益集团各方博弈的结果，市场才是最终的决定因素。只有当某种运营模式被接受，这种模式的环节怎么定位、怎么开展都有了答案，各个利益集团的角色才会跟着确定下来。
|
对 家电/照明/健康设备 有何见解？请到 家电/照明/健康设备论坛 畅所欲言吧！
|
