|
家电/照明/健康设备 |
|
| 按行业筛选 |
|
|
| 按产品筛选 |
|
|
| |
本产品全部新闻
|
|
|
|
|
MP4仅有标准还不够 |
|
| http://cn.newmaker.com
11/28/2005 10:21:00 AM
佳工机电网
|
|
自从今年10月份以来， 制订MP4标准越来越引起相关厂商的重视，甚至到了把制定MP4标准作为避免MP4重蹈MP3覆辙唯一的措施，其迫切性从其行动上也充分表现出来:10月底由法国爱可视等跨国MP4企业“主动”找到信产部要求建立行业标准，并与3C联盟“迅速”达成共识，努力的结果是在深圳成立由爱可视、夏普、华旗、讯盟、世联等数十家主流MP4厂商组成的“个人便携式多媒体播录放机(PMP，即MP4)技术”联盟;不久前“MP4技术与市场研讨会”在深圳正式召开，成立了PMP技术专业委员会，目的在于推动制定MP4行业标准;PMP技术专委会已定于今年年底在北京组织召开行业标准讨论会，并先行推动产品的性能检测;另据说“MP4标准将采取协会与政府相结合的制定方式，由协会提供信息技术参数，信息产业部等国家相关部委最终定夺，拟定于明年6月初步建立”，即从提出意向到最终出台，留出的时间只有8个月，其急切性由此可见!
为什么这么急切，因为MP3行业的命运就是一个活生生的教训，MP3在几乎不到5年的时间内就经历了面始、疯长、快速衰落的过程，“该死了也死了，不该死的也死了”，整个行业快速萎缩，这绝对不是一个健康的行业所应有的表现。最令人担心的是，原来的一些被淘汰的MP3厂商也来了个“胜利太逃亡”而逃到MP4领域，目前他们正在积极地投入到MP4的制造行业之中。有人曾乐观地认为MP4的门槛要比MP3高一些，MP4市场的害群之马不至于象MP3市场这么多，实际上MP4的门槛也比MP3高不到哪儿去。在深圳及珠三角等地区，有许多台湾子公司可提供闪存式MP4的芯片，并且其旗下还有一些内地的代理公司可提供主板等技术方案。要想生产闪存式MP4也并非难事，其加工制造的技术门槛之低超乎我们的想象。
因此目前的闪存MP4市场的行情，又见MP3市场衰落前的混乱也不足为怪了，不良兆头已经出现。目前许多闪存式MP4播放器的小加工厂为迅速地占领市场渠道，使用各种低劣的配件，形成了目前市场上杂乱无章的价格混乱局面。而据不完全统计，今年前三个季度，国内MP4市场新增品牌数超过五十个，产品款式多达一百多种。与高端MP4动辄四五千元的价格相对，已有小企业的产品打出1000元的低价，产品价格差距达数千元，MP4市场也开始纷乱起来。这一切不得不让MP4制造企业高度注意与担忧。
业内认为MP3行业之所以如此混乱，就在于整个MP3行业没有建立统一的标准和良好的秩序，造成了大量的劣质产品充斥市场，因此制定MP4标准也是避免重蹈MP3的覆辙。另外，我们不得不承认，就以前MP3整个行业来说，没有出现能让用户放心购买其产品的王牌，因此国内消费者对MP3产品的品牌认知度相当低，大多数消费者在购买MP3时也就不考虑品牌了，眼睛只盯着价格，这也给了一些害群之马机会，而制定标准就有可能培育出MP4品牌。
总体来说，制定MP4标准基于如下目的:一是在MP4发展的过程中保证厂商和渠道的合理利润与合理竞争，希望借助于标准来保证这种竞争是良性的;提高门槛，只有合格者才准进来，防止一些害群之马进入MP4行业;利用标准出品牌，在彩电、电脑、手机等行业都造就了很多大的品牌，但是在MP3时代没有出现，为什么?业内人士认为“就是因为市场太乱，没有标准。现在到了必须由政府部门出面用政策控制和引导市场的时候。”
笔者认为，标准的制订无异对促进MP4行业有促进作用，但是我们也不要过分地依赖它。标准的作用太小了，因为标准其实就是一种规则与技术参数，要求厂商应当遵守的规则与参数，可是标准只防君子不防小人，因此单纯依靠标准来避免重蹈MP3的覆辙有点太简单化;另外，黑手机的产生也提醒我们不要忽略这样的一个事实:制订规则者有时同样也是破坏规则的人，部分黑手机的产生就因为有些有合法牌照的厂商贴牌生产或买牌照造成的后果，因此制定标准后还必须附加其它的监控措施与行业自律，才能体现标准的权威性与目的，才能避免“黑MP4”的出现及重蹈MP3的覆辙，没有这些监控及强制措施，标准也只能是一纸空文。
|
对 家电/照明/健康设备 有何见解？请到 家电/照明/健康设备论坛 畅所欲言吧！
|
