|
电视机/机顶盒/投影机 |
|
| 按行业筛选 |
|
|
| 按产品筛选 |
|
|
| |
本产品全部新闻
|
|
|
|
|
曲面电视未来发展趋势 |
|
| http://cn.newmaker.com
5/13/2014 11:55:00 AM
佳工机电网
|
|
NPD DisplaySearch上海办公室，2014年5月13日---在电视外观形态上，平面电视在过去的10年时间中对球面电视完成了全面的替代。而近期曲面电视的出现，不禁让人产生疑问，类似的替代效应会不会发生在平面电视上面？也就是说，电视外观形态从球面发展到平面，再从平面发展到曲面，进而曲面电视是否会实现对平面电视的取代。
从技术上来讲，当前曲面电视主要涉及到两类显示技术，一种是被誉为下一代显示技术，并于最近开始在电视上商业化的OLED；另外就是当前主流的液晶电视。对于前者而言，不难理解，由于显示机理跟液晶电视不同，它属于有机物自发光，不需要用到背光系统。理论上来讲，只要采用可以弯曲的基板材料，则电视外形呈现形态可以改变。而对于后者而言，物理形态的改变，并不是很大的技术跨越。目前主要一线面板厂商均有能力推出曲面的模组，或者供应可以弯曲的Open Cell给整机厂商，再由整机厂商在系统端生产曲面的液晶电视。主要的变化是需要面板厂商在前段Array和CF制程进行改良，甚至可能采用特殊规格的玻璃基板，达到可以进行物理弯曲的能力。
无论OLED技术还是LCD技术，其平面产品和曲面产品主要的差异除了技术之外，还有成本。由于需要进行物理弯曲，相对于平面面板，曲面面板所采用的材料和工艺难度若有差异，往往会造成良率的损失，尤其是在产品量产初期；除面板端之外，曲面电视在系统端也将带来一定的成本增加，主要在于背光的设计和模具费用支出的增加。
以55”4K液晶模组为例，曲面和平面在原材料成本上相差无几，主要的区别在于良率的损失，二者当前成本差距在20%左右。随着产品和技术的成熟，未来主要的成本差距将发生在系统端。
曲面电视之所以被导入市场，主要的诉求在于两个方面：造型的新颖以及画面临场感的提升。 这两方面可能存在个体认知的差异，尤其是外观的改变上，不同的人群对外观的接纳程度往往是感性的，需要接受未来市场的检验；相对于平面电视而言，曲面电视观看临场感的提升往往与面板曲率、屏幕尺寸大小，尤其是观看点有直接关系。往往屏幕尺寸越大，曲率越小（5000mm以内），观看点在屏幕的中轴线靠近圆心的位置可以得到更好的画面临场感。反之则不然。若观看点在屏幕边缘之外，靠近观看者的屏幕边缘则会有一定程度的反光，可能在多人观看的情况下造成一定的困扰。
目前，在曲面电视面板的开发上，三星已决定暂缓OLED电视的开发，未来产品重点放在曲面和4K上，其曲面面板2014年计划将达到250万片左右；而LGE则主攻曲面OLED，在LCD上较为保守。日本面板厂与品牌厂普遍在曲面电视的导入上较为保守。中国品牌厂目前重点虽然仍在4K上，但对于曲面电视的导入仍较为积极，尤其是在以友达为代表的台厂在曲面电视模组和Open Cell的资源保障下，预计2014年年底将实现快速增长。以下图表为NPD DisplaySearch对于全球曲面电视的预估：
如前文所提到，曲面电视未来发展空间的大小重点不在技术、产能，甚至是成本上，而是需待市场验证消费者的接受程度而定。根据平面电视相关技术规格发展经验来看，欧洲和中国大陆将成为曲面电视主要的发展区域，而日本、北美和其他新兴国家地区将普遍受到制约。
并且，曲面液晶电视有可能与侧边式的LED背光类似，市场开发初期消费者将因为更薄、更时尚的外观支付溢价，随后理性回归到相对较厚、但具备更高性价比的直下式LED背光产品。因此我们预估，在2017年之前，曲面电视将搭配智能、4K，甚至OLED向市场高端产品定位，并且在大尺寸的部分消费者愿意支付溢价。但随后成长受到制约，主流尺寸的中低端产品仍将回归平面。
OLED则不同，由于定位高端，并且具备技术特点，其实现曲面相对于液晶更为容易，OLED曲面电视长期的趋势仍维持成长。更多针对平面电视性技术的探讨将在NPD DisplaySearch每年5月举行的智能显示专题研讨会中呈现。
|
对 电视机/机顶盒/投影机 有何见解？请到 电视机/机顶盒/投影机论坛 畅所欲言吧！
|
